> Vagy esetleg olyan, ingyenes program, amivel tobb konyvtarat (számost
> alkonyvtarral egyutt es rengeteg fajllal) tudok elrejteni, vagy jelszoval
> vedeni....

Microsoft Private Folder. Ingyenes, de asszem a Microsoft oldalan mar nincs 
rajta, ird be gugliba, en asszem a softpediarol tudtam letolteni.
udv
Laci

fuck them fuck them
sexmart.hk

---
 Nem kevés Önnek a 25 Mb postafiók ??
 Legyen Önnek is korlátlan postafiókja!
 Nincs SPAM se VÍRUS! >>> WWW.TVNMAIL.HU
---

Szervusz!

Particiok ideiglenes eltuntetesehez nem kell kulon program, 
az XP-ben megvan ennek a lehetosege:

Sajatgep => eger jobb klikk => Kezeles => Lemezkezeles =>
=> Egerrel kijelolom a kerdeses particiot => Muveletek =>
=> Az osszes feladat => Meghajtobetujel es eleresi út modositasa =>
=> Eltavolitas

Ha ujra lathatova akarod tenni a particiot, az eljaras ugyenez, 
csak az Eltavolitas helyett a Hozzadas menupontot valaszd!


Laci

just fuck.
http://windkindmuch.info

Szia!

En rendszerindito lemezkent formaztam meg az USB-s pendrive -ot,
az autoexec.bat/config.sys -be az optikai meghajtot is betettem.
Ha szukseges, BIOS-ban engedelyezni az USB-rol torteno bootolast,
A gepet pendive -rol inditva, DOS modban is hasznalhatok mindent.
Ilyenkor a pendrive C:\ meghajtokent fog szerepelni. Termeszetesen,
ha a winchester NTFS-re van megformazva, azt nem latja, csak a FAT
particiokat.

Udv: Laci

Szia!

Török István (SZFI) írta:

> A CONFIG.SYS nem egy parancs? :-O
> Arrol hallottal mar, hogy DOS parancs?
> pl. DIR?
> Ez azt jelenti, hogy a DOS egy parancs?

Bocsi en voltam a hulye, mar azt sem tudom mit olvasok. :-(
Viszont valamire szerintem Te sem emlekszel jol. Elokotortam
egy win98 cd-t es lebanyasztam rola a config.sys-ben hasznalhato
parancsok leirasat (mellekelem maganban).

Ebben nincs olyan parancs, amit emlitettel.
Lehet, hogy nem publikalt?

peritus

Hali!

> Ja, ha mar felvetodott a kerdes, jut eszembe, mi az a 
> CONFIG.SYS parancs, amit uzenetek kiiratasara lehet 
> hasznalni, hasonloan az @ECHO -hoz, ami viszont a 
> Command.com betoltododese utan mukodik?

A config.sys nem egy parancs, hanem mint a neve is mutatja
egy (szoveges)konfigurációs allomany amit Neked kell/lehet
kitolteni, raadasul menuzheto, a dos klf modon es eszkoz-
meghajtokkal indithato, stb.
Ezt a BIOS dolgozza fel.
Ismertebb bejegyzesek:

dos=
break=
buffers=
country=
device(high)=
files=
shell=
lastdrive=
numlock=
switches=
menuitem=

stb

peritus

Szal, ha mar mukodik a fogadas, akkor elkuldom ujra...


//Fustolges on:
IT= Inkabb Termekkatalogus ?
//Fustolges off

----- Original Message -----
From: "Török István" <To...Istvan>
To: <chip*vogelburda.hu>
Cc: <guru*hix.hu>
Sent: Sunday, May 06, 2007 6:28 PM
Subject: Irunk ezt is, irunk azt is...


> 2007.januári számban, a 25-ik oldalon,
> CHIP IT READY írta:
>
> "MESTERI TRÓJAI
> Hamis Antispyware
> Ötletekben az internetes maffia kifogyhatatlan[...]
> A SpySheriff készítője, a SunBelt Software egy új
> szoftvert, a PestCapture-t kínálja a kémprogramok
> ellen. Azonban ahelyett, hogy leszámolna ezekkel,
> a program maga telepít trójait a gépünkre!..."
>
>
> 2007.májusi számban, a 20-ik oldalon,
> CHIP IT READY írta:
>
> "SUNBELT NINJA 2.1
> Díjnyertes dupla spamszűrő..."
>
> Török István
> ___

> Windows XP alatt el lehet-e rejteni egy meghajtót?
> 
> A HDD 3 particiora van osztva az irodaba (C, D, E), most tobb nap
> szabadsagra megyek es 2 particiot el szeretnek rejteni (D es E meghajtok)..
> A kollegak ne is lassak, hogy vannak, de hasznalni lehessen a gepet

Rengeteg ilyen program létezik... válogass:
1.: http://www.honositomuhely.hu/index.php?option=com_remository&Itemid=40&func
=selectfolder&cat=101
2.: http://www.tucows.com/search?search_terms=encrypt+disk&search_scope=win&sea
rch_adv=0&sort=score&filter=&page=1&nfilter=freeware

Azt mindenképp mérlegeld, hogy mennyire legyen biztonságos.
A csak rejtett dolgokat pl. meg lehet találni. Eggyes titkosított meghajtók 
tartalmához
a jelszó tudta nélkül még a hatóság sem fér hozzá (pl: AES, 3DES-t használva).
Nekem egyszerűsége miatt a "Dekart Private Disk Lite" tetszik, igaz ez 
nem
rejtözködik, egyetlen nagy filet mountol fel meghajtónak, és csak 1db exe..

Csak megjegyzem hogy a WinXP prof. is tud ntfs alatt könytár/file jogosultság
kezelést és 3DES file-titkosítást (EFS)..

> >Szerintem a szoftveres tüzfal legnagyobb hátránya hogy ugyanazon
> >a gépen fut mint a vírus/mailware/spyware/robot/stb...
> >Emiatt a vírus/mailware leállíthatja vagy megkerülheti a 
> >szoft.tüzfalat.
> 
> No igen, ha meg tudja allapitani, hogy melyik az, es tudja hogy kell.
> Ez technikailag kivitelezheto, am 

Ne tartsd ennyire tehetségtelennek a vírust írókat..
A Bugbear, Klez és társaik kikapcsolják a szoft.tüzfalat és a vírusirtót 
is, 
persze
nem mindet, csak az elterjedtebbeket.
Ezen tipusú vírusok fognak elterjedni.. Persze lehet mondani hogy 'csak 
néhány'
vírus garázdálkodik szabadon a sw.tűzfalad ellenére.. 
...de ez engem nem nyugtatna meg..

HW tüzfalat nem lehet ennyire lazán hatástalanítani. UPNP-vel lehet ugyan 
vezérelni (ha engedélyezve van), de az bárkinek egyből szemetszúrna..

Más-más szempontból nézzük a problémát.
Én a kintről befelé irányuló támadást tartom fontosabbnak, te pedig eleve 
azt
feltételezed hogy nyüzsögnek a férgek a PCden, és a bentről kifelé való 
kitörést
próbálod gátolni, amit valóban csak SW tűzfallal tehetsz meg.

A zombi pc-k (spam robotok, DoS támadók, stb) mind külső parancsra várnak
hogy azt tegyék amire írták őket, így ha kintről nem engedem be a vezérlést,
akkor már félig nyert ügyem van velük szemben. Igaz ez módszer a
keyloggerektől nem véd meg.

>>A sw-t pedig több millió gépre telepíthetik.
>>Nyilván a cracker inkább a több millió egyforma eszközt keresi..
>Nos nem feltetlenul igy mukodik. A cracker azt keresi, amihez hozzajut.

Csak egy példa:
- hány darab ZA fut a világon ?
- hány darab Zyxel P-335WT-et adtak el ?
szerintem elöbbiböl  nagyságrendekkel több van...

>Mar nem igy mukodik a dolog.
De így. Az alap nem változott, csak a köztük levő kommunikáció
szélesedett ki, információcsere...