A GURU 4545-ban irta  :
>> A lenyeg, de tenyleg csak annak, akit erdekel, nem akarok
vitazni
>> ertelmetlenul: amikor beallitasz egy masik email cimet egy
GMail
>> fiokba a GMail webfeluleten, akkor azutan a GMail igenis nem jol
(nem
>> az RFC szerint) zarja le a kommunikaciot. Ahogy az a Bat
hibanaploban
>> szerepel. GMail bug. Ezert sipol a Bat. Hibajelzest ad. Ettol
meg
>> a level elmegy persze.
> Ha ezt elobb tudtam volna, akkor dehogyis allitottam volna be
masik
> fiokot, jol elvoltam azzal az eggyel is. Ezek szerint butasagot
irtam
En sem tudtam. Mikor masik email cimet allitottam be, s sipolt, akkor
utanajartunk a Ritlabssal neki. Ha beallitasz protokollnaplozast a
Batban, akkor lathatod pl. a kulonbseget a t-online es a Gmail SMTP
szerverenek kommunikaciojaban. Mar tobbszor irtam a GMail gazdainak
ebben az ugyben, a Ritlabs is, le sem sz.nak minket. Valahol ertheto,
kit erdekel egy darab levelezoprogram, ha nem MS vagy nem az egesz
vilag fejleszti. A Ritlabs itt kicsit valaszut ele kerult, de vegulis
ugy dontottek, eddig sem hajoltak el az RFCktol, ezutan sem fognak.
Ez van...
> nem volt hiba vele, mivel csak egy fiokom volt. Azutan azt hittem
ha
> torlom a masik fiokot helyre all a rend, de nem igy van
ezert
> kerdeztem itt, mert nem akartalak maganba zavarni.
Nyugodtan zavarhatsz maganba is. Sajnalom, hogy eppen akkoriban,
mikor ment a vita, nem ertem ra GURUt olvasni.
A forum.thebat.hu lapon pl. olvashatsz arrol is, hogy az ICEDSL
szolgaltatoval is leveleztem, mert naluk meg nem jo az SMTP
tanusitvany. At tudtuk hidalni nekik egy programmal a szolgaltato
hianyossagait vegulis, de nem az lenne a megoldas. A Netlockkal is
beszeltem, csereltunk 2 levelet, de az RFC ertelmezesenel
abbahagytuk, mashogy ertelmeztuk azt.
>> Hogy az OE, Thunderbird stb. "annyira jo", hogy abban nincs
ilyen...
>> Kinek a pap, kinek a papne. A Batnal a biztonsag a lenyeges:
> Korulbelul 8 eve levelezek, OE-t harom alkalommal hasznaltam,
amiben
> azt kertem hogy ajanljanak egy jo levelezo klienst. Es most
probanak,
> amugy mar Win95-tol kezdve tiltva van. A ThB-t pedig mar
csak
> kivancsisagbol raktam fel. Viszont lehet hogy En reagalom tul, de
ugy
> erzem hogy mintha felbosszantottalak volna szandekom ellenere,
talan
> azert mert oda irtam a levelem vegere hogy a ThB egesz jo kis cucc.
> Ha igy van akkor elnezest kerek, ha nem, akkor targytalan.
Nem, nem, egyaltalan nem bosszantottal fel (es ha valamikor fel is
bosszant valaki: en is megteszem ezt masokkal vitak heveben :)).
Probalok elfogulatlanul irni, de azert probalom a Batot vedeni,
hiszen en arulom a Batot Magyarorszagon, nekem kell legjobban
ismernem :) (Ami neha igaz, neha nem...) Ami ugy erzem "feljogosit"
(nem talalok jobb szot erre most) ezekre a "kirohanasokra": mar
tobbszor beszeltem le vevoket a Batrol, mert pl. valakinek a fia
felrakta, hetente ha 3 levelet kap, mondta neki, hogy vegye meg,
megrendelte. A vegen beleptem a gepere aztan felraktam neki a ThB-ot.
Magyar, ingyenes, neki mindenre jo. Egy-egy ilyen uzlet "elvesztese"
nem fogja az eletemet megvaltoztatni, de tovabbra is erezhetem, hogy
probalok elfogulatlan lenni.
Az OE es ThB es meg mas levelezok ingyenesek. Es IMAP szempontjabol
jobbak is mint a Bat. Most a Bat elonyeit nem irom ide.
>> - nem tudsz olyan SMTP szervert hasznalni, aminek lejart vagy
nem
>> megfelelo a tanusitvanya. A tanusitvanynak eppen a lenyege,
hogy
>> ervenyes legyen. Az OE, ThB es tarsai vigan leveleznek
rajta
>> keresztul. A tomeg nyomasa nagy ur... "Nehogy Nevenincs
Janost
>> elriasszuk a levelezestol, inkabb behajolunk mindenkinek..."
> Ezeken a sorokon egy kicsit elgondolkoztam mert mint irtad regebben
a
> 4.x TheBat ujitasa pont az lesz hogy bevezetik a HTML alapu
levelet.
A v3ban mar van, de BELSO HTML motorral. Nem is tud mindent. De ami a
lenyeg, hogy a legkevesebb extra bytetal lehet szines leveleket,
betuket kuldeni. Nem kell Worddel "levelet irni" :))
Amivel osszeteveszted: a v4.5 ujitasa az lesz allitolag, hogy lesz
benne tamogatott HTML sablon. (Mar megmutattam cegeknek, hogy lehet
hasznalni vegulis ilyeneket mar most is, de azert az nem teljes HTML
sablon tamogatas.) A Bat is hajlik a vevoi igenyek fele. De NEM a
szabvanyok athagasa aran.
>Nem baj, eletembe nem irtam HTML levelet, es nem is fogok, se
>levelezoben, se webben. Hat igen, a tomeg nyomasa valoban nagy ur:))
Nem erre ertettem. A HTML level neha lehet hasznos, de sajnos -es itt
ne haragudjon meg senki ezert a mondatert- hozza nem erto kezekben
oriasi pazarlas. Titkarnok oriasi kepeket kuldenek alairaskent,
ceglogok, karacsonykor boldog-boldogtalannak udvozlet, mert benne van
a cimjegyzekben, stb.
Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba
|
Sziasztok!
Egy érdekes (vagy inkább kicsit bosszantó)jelenséggel
találkoztam pár napja:
A Videán lévő kisfilmeknek nincs hangja. Azoknak sem, amiket
korábban már láttam hanggal együtt. Mi okozhatja ezt,
találkozott-e valamelyikőtök ezzel korábban?
Minden más esetben tökéletesen működik a hanglejátszás a
gépemen (zene, filmek, játék, mikrofon, felvétel, más
oldalakon előforduló hangok, rendszerhangok, stb.)
Nem telepítettem mostanában abszolút semmit sem, kodekeket sem
frissítettem, lejátszóimat sem. Vírust és spyware-t nem
találtam. Semmi logikát nem látok a dologban. Innen nézve úgy
tűnik, mintha a szolgáltatásban lenne vmi hiba, de akkor
valszeg hallottam volna már róla más fórumokon, hogy szaraxik
a Videa.
Tipp, tapasztalatok hasonló téren?
Előre is kösz minden válaszért!
Tamás
|
