> Ismer-e valaki kozuletek statisztikai adatokat vagy valamilyen felmerest
> arrol, hogy mennyire hatekony a szorolapos reklamozas?
Egy adatot ismerek, amit mi csináltunk. De erösen szegmetáltunk elötte,
tehát nem veheted átlagnak.
Nálunk nagyon bevált, de lehet, hogy nálad nulla lesz az eredmény. Nem
mindegy, hogy a kinek, mennyit, milyen árut mennyiért és milyen
csatornán akarsz hirdetni (4P). Minél jobban le tudod szükiteni a
célközönséget annál jobb lesz az eredmény, ami anyagiakban sem mindegy.
A szorjuk ki egy területen minden postaládába tipusu eljut mindenkihez,
ha jó a terjesztésed, de a hatékonysága kicsi (0-3%), de ha célpiacra
tudsz koncetrálni, akkor ez elérheti a 10-%-ot is, ami egy
vakhirdetésnél nem kicsi arány. (a három százalék egy falukat járó cég
adata, jól eltalált árukészlettel)
Nagyon fontos az, hogy milyen hordozón és milyen formában hirdetsz. "WC
papírra" stencilezett "Word a csúcs szerkesző" stilusú dolog oda kerül
ahova való: a kukába. De ha felkelti a figyelmet, vagy esetleg még
hasznos is, akkor elolvasa a vevő. pld. mi a hátlapra a témával
kapcsolatos, de nem reklám információs források webcimeit raktuk, amiket
legalább egyszer megnéz az érdeklödő.
> az aranya, akik szorolapon hirdetett szolgaltatast vettek igenybe?
Relative alacsony, adodik abból, hogy nagyrészt vakhirdetés.
> Vagy, milyen annak a kozonsegnek az aranya, aki kimondottan zaklatasnak
> veszi?
A szórás módjától, a kiviteltől és a szegmens kiválasztásástól függ.
Valamikor olvastam, de ez már tizéves adat, hogy 20% aki nagyon, másik
20% akit közepesen zavar a postaládás szórás. A személyes kiszórásnál
nagyban függ a terjesző személyétől, hogyan teremt kontaktot, hagy-e
kilépési helyzetet a célszemélynek stb.
Szóval konkrét adatot nem lehet mondani a hatékonyságra, mert nagyon
változó lehet a dolog, attól függően, hogy mit, kinek és hogyan ajánlasz
ki. Illetve attól, hogy magad csinálod vagy céget bizol meg vele, milyen
profin végzed és hogy milyen jól választod ki a célcsoprotodat.
Nem tudom, hogy mit akarsz terjeszteni, de ha van lehetőséged, akkor
érdemes minél célirányosabban hirdetni, vagy beépiteni valami
vissazjelzési rendszert.
Nem egyszerű a dolog, de kis odafigyeléssel ez az egyik olcsobb
marketing dolog, ha nem tudsz csak a potenciális vevőiddel komunikálni.
Laci
|
> > mennyire hatekony a szorolapos reklamozas?
> Nem tulzottan.
Mihez képest? Ár/értékben nem rossz. A megszokott dolgokhoz képest
olcsó, nagy területet fed le, gyors reagálású, kötetlen stb.
> > az aranya, akik szorolapon hirdetett szolgaltatast vettek igenybe?
> Egeszen minimalis. Ezt te is meg fogod tudni - ha igy hirdetsz.
A hirdetéstől is függ, hogy milyen az arány. Kinek mit akar eladni
nélkül nehéz saccolni. Persze belefuthat egy nulla megtérülésbe, de ha
ésszel csinálja akkor lehet jó eredményeket elérni. A 2-5% közti konkrét
visszatérést már értékelheti jónak, annak ellenére, hogy alacsonynak
tünik, nem az.
> Nem ez a jovo.
Nem, de ez jó belépőszintű dolog. A kérdésfeltevésből sejtem, hogy nem
marketinges multú ember tette fel, nagyon kezdő és vélhetőleg alacsony
finanszirozással rendelkező vállalkozás. Ha nem ilyen lenne nem itt és
nem bennünket kérdezne és nem szorólapozna. Akinek van pénze és komolyan
gondolja azoknak megvan a profi marketing terve profiktól akik elég jól
bediagnosztikálják nekik a dolgot.
> A jovo a *celzott* reklam!
Igen, de ez nem olcsó. Maga a szegmentációval járó kutatás sem kétfillér
és az sem, ha rosszul határozod meg a célcsoportot, rosszul pozicionálod
be a termékedet. Nagyot lehet bukni vele.
Laci
|
