| 1. |
Igazolvanymasolas - Valasz: Gazartamogatas - lakcimkart (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
set top (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
re: re: re: ehhez mit szoltok? (mind) |
5 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Igazolvany-fenymasolat (mind) |
32 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
re: Kiskapuk (#6603) (mind) |
6 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Re: Kiskapuk (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
Gazarlakcim (mind) |
21 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Igazolvanymasolas - Valasz: Gazartamogatas - lakcimkart (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Felado : 
> Temakor: Gazartamogatas - lakcimkartya ( 30 sor )
> Idopont: Tue Nov 11 08:33:08 CET 2008 TIPP #6603
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > Szerintetek szabad ezeket kérni? Mintha olyasmit hallottam volna,
> > hogy igazolványok fénymásolatát nem szabad kérni, de tévedhetek.
Az igazolvanyok masolasaval - ha emlekeim nem csalnak - az volt a
problema, hogy az igy kapott fenymasolatok kezelesevel kapcsolatban az
adatvedelmi torvenyt maximalisan be kell tartani, es ezzel voltak
mindenhol hianyossagok. Pl. ha bemegy a masolat, az ugyintezo ellenorzi,
majd megsemmisiti, abban sok kivetnivalot nem latok - persze a forumon
vannak illetekesebbek is.
udv., Akos
|
| + - | set top (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Ahhoz képest, hogy egy röpke hónap múlva/? / decembertől? /mostani vagy
jövő?/ nagy átállást jeleznek a TV adás terén, s állítólag csak valami
set top boxal lehet majd venni az adást a hagyományos TV-ken, /de ha jól
rémlik, egyéb TV-k sem minden esetben készek a digitális vételre/;
szóval ehhez képest sehol semmi hír. Én legalábbis nem nagyon találok
naprakészet, üzletekben sem látok sehol ilyen nem tudom milyen box-okat,
sehol semmi tájékoztató, hogy akkor most mi van/lesz/ legyen, stb..
(Nekem pl. képcsöves TV-m, van, nem vagyok se kábelTv sem semmilyen
egyébféle előfizető, parabolaantennával veszem amit még tudok, a földin
kívül..)
??? Ki-mit-tud?
Üdv. Via
|
| + - | re: re: re: ehhez mit szoltok? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
A Pellenger a magyar spammerek szegyenfala.
http://hu.spam.wikia.com/wiki/Pelleng%C3%A9r
Es lam-lam, ott van mát Torok Lacika -  ... spamje is.
http://hu.spam.wikia.com/wiki/Vita:Pelleng%C3%A9r/kiskapuk.net
|
| + - | Igazolvany-fenymasolat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
A 2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és
szolgáltatás általános szabályairól
>>> Idézet
36. § (1) A kérelemhez csatolni kell a jogszabályban elo"írt
mellékleteket. Mellékletként nem lehet az ügyfélto"l szakhatósági
állásfoglalás csatolását kérni.
(2) Az ügyfél-azonosításhoz szükséges adatok kivételével az ügyfélto"l
nem kérheto" olyan adat igazolása, amelyet valamely hatóság
jogszabállyal rendszeresített nyilvántartásának tartalmaznia kell, és a
személyes adatok tekintetében az adat továbbítását az adott ügy
elbírálásához szükséges célból törvény leheto"vé teszi vagy az ügyfél
saját személyes adat tekintetében ezt kéri.
(3) Ha az ügyfél kéri az eljáró hatóságtól, hogy az más hatóságtól
szerezze be az általa megjelölt adatra vonatkozó igazolást, ezt írásba
kell foglalnia. A kérelemnek ez a része az ügyfél személyes adata
tekintetében adat kezeléséhez, illetve továbbításához való
hozzájárulásnak mino"sül.
>>> Idézet vége
Tehát az "Engedelmeskedj !" javaslat, lehet, hogy CÉLSZERU", de nem
biztos, hogy
feltétlenül a törvény szerint SZÜKSÉGES.
Ugyancsak nem biztos hogy ennek a törvénynek érdemes / lehet érvényt
szerezni.
Üdv
Gács Lajos
|
| + - | re: Kiskapuk (#6603) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
A spamben szereplő domaint regisztráltató személy adatai
lekérdezhetők itt:
http://who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=kiskapuk.net&prog_id=godaddy
Ed
|
| + - | Re: Kiskapuk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Ami ijeszto, hogy aznap elhaladtunk autoval valami muhely elott es
> uaez a nev volt kiirva.
Pont Török László? Szörnyű. Behálóznak ezek a törökök mindent.
> De ezek ellen mit lehet tenni? Bejelenteni de hogy hogy hatékony is
> legyen?!?
Olvasd ki az nhh.hut e tárgyban.
> es mivel bizonyitom? elfogadjak az email levelet bizonyitekkent?
Persze. Volt egy perem, amiben semmi más bizonyíték nem volt, csak
emailek és weboldalak (mindkét oldalról).
Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org
|
| + - | Gazarlakcim (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Attila, csak roviden: Engedelmeskedj! :-)
Hallom és engedelmeskedem. Allah növessze hosszúra szakálladat!
> Innen, a tavoli eterbol arra tudok gyanakodni, hogy ti csak a d)-f)
> pontokban megnevezett iratokat kuldtetek el.
A' küldtük, amit kértek. Azazhogy amit a tájékoztatójukból ki lehetett
okoskodni. Ha nem kértek mindent, az az ő bajuk -- ha mi buták
vagyunk, az vis maior.
(Hogy bírod az éterben? Nagyon büdös lehet. Nem lenne jobb a
kloroformban?)
> Bocs, hogy most csak ilyen szukszavuan valaszoltam.
Szűkszavúan-e? Tökéletes kis jogi útmatatás volt, minden benne van,
amire szükségünk lehet. Ha még lesz vita az Állami Perselymalaccal,
először ezt a leveledet fogjuk újraolvasni miheztartás végett. Nagy
köszi érte!
Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org
|
|
