Sziasztok!
Tamas irta:
: A kovetkezo gondolatom az volt, hogy ha nagyobb a homersekletkulonbseg,
: akkor nagyobb a hoatadas, azaz a hideg lakas futese (egy kicsit, nagyon
: kicsit) gazdasagosabb, mint a meleg lakas futese.
: Ha faval vagy szennel futok, tudok kisebb vagy nagyobb tuzet rakni,
ott
: mar nekem tul sok valtozo lep be.
Meg egy dolog bejatszik: ha pl. 22-23 fok kozott ingadozik a homerseklet,
akkor a letekeres utani visszafutesnel a homerseklet tullendul es ca. 25
fokig melegszik a lakas. Most lehet imadkozni, hogy a plusz ho"vel nem
az
utcat futom, hanem a falak es butorok hokapacitasa "hasznosan elnyeli"
a
tobblet hot.
Nekem tarsashazban egyeni homennyisegmero van a futesnel [azaz viz
hokapacitas * viz suruseg * integral(viz terfogataram *
homersekletkulonbseg)*dt -t mutat kWh-ban]. Par eve -15 fokban
kiserleteztem vele, hogy munkaba menet letekerem, munka utan vissza,
kontra konstans 21-22 fok a nappaliban (haloszobaban es furdoszobaban
maradtak a konstans homersekletek). Szignifikans kulonbseget nem
tapasztaltam a 2 modszer kozott.
Mellesleg a dolog penzugyi oldala nalam kulonosen atlathatatlan, mert a
tarsashaz pincejeben levo gazkazan gazkoltsegenek 70%-at az egyeni
ho"fogyasztasok alapjan osztjak szet a lakasok kozott, a maradek 30%-ot
pedig negyzetmeter alapjan (nemet jogszabaly), es persze a lepcsohaz egyik
oldalan kis, a masikon pedig nagy lakasok vannak + 1 felig beepitett
tetoteri lakas.
Udv,
marky
|
