1. |
re: re: Szintiszakembert keresek (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
haz vizdijja (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
3. |
Eleg eros vagy? (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
4. |
re: ragacsos folia (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: re: Szintiszakembert keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Attila, sajnos a privát e-mail címedre nem tudtam küldeni:
Zagyva "Tíbor" válaszomat poénnak szántam. Alább küldöm a linket.
Ha eddig nem láttad ezt a videót, akkor persze nem érthetted
válaszomban a viccet.
http://videa.hu/videok/vicces/szintiboy-alias-zagyva-tibor-balazs-show-barat
koz
t-4VWRCuPyxEPBd642
> Zagyva "Tíbor", alias Szintiboy! ;-)
>
> ---
> Tisztelettel, van valaki a vonalban,
> aki ért a szintikhez?
> Lehetőleg
> többféle típushoz, mert választani szeretnék.
>
> Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org
|
+ - | haz vizdijja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Sziasztok!
>
> Adott egy (24 lakasos) tarsashaz, ahol mindenkinek van vizoraja, de
> ugye a tarsashaznak maganak is van egy. Ăšgy onmagaban a haz nem
> fogyaszt vizet, csak a lakok, megis a haz havi atlagban 100 ezer
> forint korul kapja a vizszamlakat. Ezzel kapcsolatban lenne ket
> kerdesem.
> Az egyik, hogy ez azon kivul, hogy a lakok nem fizetik a vizdijat, mitol
> lehet?
Sokmindentol. :-)
1. Pl. van egy csotores a foldben a fovizmero es a mellekvizmerok kozott.
2. Valaki/valakik lopja/lopjak a tarsashaz vizet
3. Bizonyos lakok nem jelentik/jelentettek be magukat a Vizmuveknel.
4. A vizmuvek/dijbeszedo nyilvantartasa sz@r, igy nem tudjak, hogy a
fovizmerobol le kellene vonni a mellekvizmeroket. Nelunk pl a 9/b-be
konyveltek a 9/a haz mellekvizmeroinek egy reszet. Amikor ez nagy
nehezen kiderult (kellett hozza egy agilis kozos kepviselo, meg
Szamvizsgalo bizottsag), akkor nalunk tulfizetes lett, szegeny 9/b-nel
meg millios tartozas.
> A masik, hogy ha a lakok nem fizetik/nem jelentik be a vizorajukat,
> akkor ezt kinek kell rajtuk behajtani.
A tarsashaznak. Ha jol amlekszem SZB bizottsagi idombol a Tarsashazi
torveny szerint 6 lakas felett kotelezo kozos kepviselot, vagy
intezobizottsagot valasztani. Innentől O/Ok intezik. Nyilvan nem baj, ha
az SZMSZ-ben is benne van, de nalunk ugy tortent, hogy adategyeztetes
cimen be lett kerve mindenkitol a szerzodes masolata. Ha az derult ki,
hogy nem intezte el az atirast, akkor a kozos vizdij szet lett osztva a
"renitensek" kozt. Eleg hamar rend lett. Mondjuk volt egy par olyan is,
hogy a vizmunek 6 honap nem volt eleg az atirasra! Miutan rendbe lettek
teve a mellekvizmerok onnantol a kozos kepviselo kerte be a
meroorallasokat a dijbeszedo reszere, igy egy napon tortent a mellek es
a fovizmero leolvasasa. Ha valaki nem adta le idoben, akkor a kozos
kepviselo az elozo honapok fogyasztasa es a fovizmero-leadott
mellekvizmero allasok kozti resz alapjan beirt valamit. Onnantol kezdve
a haznak nem volt tartozasa. A kertlocsolasra kulon mellekvizmeroket
szereltettunk fel, a lepcsohaz felmosasa meg eves szinten is csak nehany
kobmeter viz.
Tovabbi szep napot es jo egeszseget!
--
Varga Ferenc / Fecó
Ez a levél csak újrahasznosítható elektronokat tartalmaz!
|
+ - | Eleg eros vagy? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha valaki ugy erzi, hogy összecsapnak a feje fölött a hullamok, nezze
meg ezt a rövid kis videot:
http://www.vagyvideo.hu/blog/?p=95
csendi
|
+ - | re: ragacsos folia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koszonom Robinak es Vikingnek a valaszt a temaban. Megprobalom a benzines
lemosast.
Viking, neked is koszonom a tippet. A ragacs elsosorban kivul keletkezett,
arra mar nem emlekszem, hogy belul is olyan lett-e volna. Valoban, a teljes
feluleten, es nem az illeszteseknel, mert ott varrva van vegig. Amennyiben
kivul lett olyan, igy nem tudom, hogy a leveltetvek uruleke lenne; egyebkent
a leveltetvek uruleke nem vizoldekony? Mert az en ragacsom nem az....:-/
Katalin
|
|