> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: re. feszültségregisztráló műszer? ( 7 sor )
> 
> >ma milyen feszültségregisztrálásra is alkalmas műszer létezik-e?
> http://www.origovasarlas.hu/p22239796/digitalis-teljesitmeny-mero-peaktech-p
> -90
> 24/
> Valami ilyenre gondolsz? (azt nem tudom, hogy LOG-ot vezet-e...)

csinos műszernek néz ki, de nem tudom, hogy az adatokhoz hogyan férnék 
hozzá?
-----------
mondjuk a 80-as években a ki-bekapcsolt állapotot egy game port nyomógombján
keresztül akár le is tudtam volna kérdezni dos alatt pascalban

a feszültséget egy 220/5 voltos trafón keresztül szintén egy game porton

de ez már a múlt lenne, az XP-nél nem szereti a közvetlen portcímzést
*******

> Temakor: re: 40kHz -es 200Voltos delej ( 28 sor )
> E-mail : 

> : egy 200Voltos 40kHz-es generátor és a terhelése között
> : a delejt (kb 300W  kb1,5A) milyen dróton vihetem
> : pl 20 vagy 50 méterre?
> 
> 2 dolgot kell betartani: 1) erintesvedelem 2) elektromagneses
> interferencia szabvanyok
> 
> Utobbinal egyertelmuen a koax/triax kabel a nyero, egy RG-8X kb. 350W-ig
> specifikalt, de sajnos 50 Ohm hullamimpedanciaju. A nagy kerdes az, hogy
> letezik-e 133 Ohm koruli hullamimpedanciaju koax (200V/1,5A=133 Ohm) 
--
> teljesitmenyillesztest feltetelezve. A generator kezikonyveben nem irnak
> semmit, hogy milyen kabelt ajanlanak? Egyeltalan milyen csatlakozoja 
van
> a generatornak?

a kompakt fénycső és a pctápok primer oldala igencsak hasonlóak
(szerintem) és kb 165 - 170 V megy (max 200V) a primer tekercsre,

(olyan 230 x gyök2 /2 ) és akár 300Wattot elbírna a pcbontóban 
olcsón beszerezhető ketyere. Ez esetleg 5 - 10 db fénycsövet is elbírna
(már csak oda kellene vezetni)

> Felado : 
> Temakor: feszultsegeses ( 13 sor )
> 
> >pl. nálam 1A terhelés melllett 223Voltot mérek a villanyóra utáni első
> >ponton (ami ugyanannyi, mint a forgómorgó feszültségtekercsére jutó)
> >és pl 13A-es ohmos terhelés mellett 219Voltra zuhan, majd azt kikapcsolva
> >visszaáll 223Voltra (sajnos a 223Voltot hajnalban, a falu gyenge terhelése
> >idején, nappal inkább csak inkább 210, csúcsban 200, karácsonykor
> >bejglisütéses időben meg 195Volt tájéka )
> 
> Konzultálni kellene a villanyosokkal (tudom, nem lehet őket elérni,
> és a várólista is nagyon hosszú). Lehet, csak a bemenő vezeték
> gyenge...
> 

tehát a kb 3000W terhelés, azaz 13A megrángatja
4V feszültségesésre

ebből a 4V feszültségesésből az oszlopról bejövő 15m-nyire 
(alu 6mm2   20m + réz 4mm2 10m a 10+5m kétszerese)

Alu: 0,026*20/6*13=1,13V
Réz: 0,017*10/4*13=0,55
Összesen kb 1,68, meg van a villanyóra áramtekercse, kötések, legyen 2V, 
akkor a másik legalább 2V - 2,3V a trafóig levő hálózaton esik.

próbáltam felderíteni, hogy melyik trafóról jön a delej, hát a trafótól
egy földkábelen keresztül kapja, és a földkábel az oszlop tetején
egy GOMBA alakú ketyerébe fut a 3x380 (olyanba, amit egy 1928-ban
készült felvételen is láttam)

lehet, hogy ennyire őskori, 1928-as gomba is belejátszik?

Tavaly ilyenkor tetettem a lakoszobaba 1 par kommercialis (tehat draga) 
höcserelö ventilatort. Majdnem semmilyen tekintetben nem felel meg a Te 
felteteleidnek, de talan tovabb segit a gondolkodasnal.

Ilyenek:

http://www.inventer.de/de/Produkte/inVENTer_25/site__346/

<A feltetelek:
<- minimalis penzbe keruljon,

Össze-vissza ca. 1500 Euroba került itt Nemetorszagban. Nagy disznosag 
volt 
a lyukak furasa.

<- ne csufitsa nagyon el az eredeti lakast,

Most jol nez ki, kivülröl es belülröl is.

<- egyszeru legyen beepiteni,

Hat az nem.

<- egyszeru legyen karbantartani.

Ez viszont igen, negyedevenkent kell a müanyag filtereket es a keramika 
höcserelöket kimosni, 3-4 oraval kesöbb, ha megszaradtak,  betenni. Az 
egesz 
talan 30 perc munka.

<A megoldas szerintem egy kabelcsatorna jellegu (lapos), H alaku,
<muanyagbol keszult hocserelo.

A lyukak köralakuak. A höcserelök keramikabol vannak, feltetelezem, hogy 
nagyobb a hökapacitasuk, mint a müanyagnak.
Minden 70 masodpercben valtozik a ventilatorok forgasi iranya. Amikor az 
egyik kifele fuj, a masik befele sziv.

Ha meg valami erdekel, szivesen irhatsz privatban is.

Barati üdvözlettel
Geza bacsi

Sziasztok!

Több filmet kell rövid időn belül átkódolnom DivX-be. Van most egy
1,6GHz-es Intel Atom processzoros Toshiba NB100-as netbookom 2GB
rammal, XP Home oprendszerrel, és gondoltam azzal csinálom, mert jóval
kisebb fogyasztású, és ráadásul szinte hangtalan, nem úgy mint az
asztali gépem. Így éjszaka is mehet a kódolás mert nem zavar, ráadásul
felszabadul az asztali gépem. A kódolásra a Dr.DivX programot
használom, DivX 5 kodec felhasználásával, ugyan úgy, mint az asztali
gépnél. A problémám az, hogy a kódoláskor a program csak a
processzorteljesítmény max. 65%-át használja. Egyéb segédprogramok
lefoglalnak még a háttérben 2-5%-ot, így gyakorlatilag kb 70%-os
processzorterheléssel megy a gép, tehát van még bőven tartalék
erőforrás. Hogyan és mit kell beállítani ahhoz, hogy a teljes
teljesítményt ki tudjam használni a kódolásra, úgy mint az asztali
gépemen?

-- 
Köszönettel Farkas János           2009. szeptember 26.

 Csatolt fájlok: < <none>>

 TheBat! a biztonságos levelezőprogram