A magam reszerol csak udvozolni tudom a moderator donteset,
hogy bizonyos szemelyes temakat erinto vitakat leallit. Marcsak
azert is, mert nem all modomban tovabbi szemelyekre lebontott
informaciokat megosztani a tisztelt olvasotaborral.

Viszont hadd erintsek egy kisse prozaibb temat, hiszen tobben
is erdeklodtek. Szigoruan en csakis a Profile technikai vonatkozasairol
hadd szoljak par szot, remelve hogy a moderator nem emel kifogast.

++++++++++++
A Profile az Internet-en keresztul beszerezheto. Emberjogi es
antidiszkriminacios WEB-siteok link-jein keresztul lehet eljutni hozza.
Megkapasanak es hasznalatanak azonban foltetelei vannak:
 -- bizonyithatoan rasszista, vagy rasszista szandeku megnyilvanulasok
    tartos jelenlete egy adott kozegben (pl. vitaforum-on)
 -- a celszemelyek korenek szuken tartasa, lehetoseg szerinti
    korlatozasa azokra, akik e megnyilvanulasokat bizonyithatoan
    elkovetik
 -- a bizonyitas nem a Profile kervenyezojenek feladata; a bekuldott
    idezetek alapjan a Profile forgalmazoja donti el, indokolt-e a Profile
    hasznalata
 -- a forgalmazo fonntartja maganak a jogot a celszemelyek szemelyenek
    meghatarozasara, illetve modositasara
 -- a Profile elemzeseit haladektalanul meg kell kuldeni a forgalmazonak
 -- ezen elemzesek nyilvanossagra hozatala csakis a forgalmazo 
    hozzajarulasaval, legalabb 100-napos idointervallum eltelte utan
    engedelyezett
 -- a Profile program belso nyomkovetovel van folszerelve, ami minden
     program transzfer kiserletet kijelez, es buntet
 -- a Profile egyedul megbizott forgalmazoja utjan szerezheto be.

A Profile arculat-leiro program egy tobbevtizedes fejlesztoi munka
eredmenye. Bizonyito ereje nincsen, csupan kiertekelesi alternativakat
kepes folvazolni. Konkret bizonyitas nem a Profile program feladata!

A Profile tervezoi a szelsojobb es neonaci mozgalmak belso 
strukturainak pszichodinamikai elemzesere tamaszkodtak. 
Megallapithato, hogy e mozgalmak kulonbozo orszagokban hasonlo 
belso szervezodesi format oltenek. Az Internet elterjedesevel 
megfigyelhetove es elemzehetove valtak e szervezodesi formak 
nyilvanossagnak szant felszini sajatossagai. Azonban a program 
ennel a folszinnel melyebbre kepes hatolni.

A holocaust-revizionizmus nemzetkozi terjeszkedese mogott pl. 
ugyanezek a strukturak ismerhetoek fol. Altalaban jellemzo a
tema-kezeles technika, amelyben a vezerkos bedobja a temat:
pl. `negus-begus', s akkor a csoport tagjai elkezdenek negerezni.
Aztan jon az uj bejelentes, hogy `cigus-bigus' vagy hogy 
`zsidaja-bidaja', s erre kovetkezik a megfelelo temavaltas.

Nem e strukturak mibenlete a kerdeses, hanem az, hogy milyen 
mertekben fejlodtek _mar_ ki egy adott pillanatban egy adott 
orszagban, pl. itt es most Magyarorszagon. Az elemzesek elosegitik 
e mozgalmak jovobeni aktivitasanak elore valo becsleset, nem egy 
esetben konkret elojelzeset. 

Az elemzesek egy szintjen a program kepes ajanlasokat tenni a 
kovetendo strategiat illetoen. Az ajanlasok pl. a celszemelyekhez 
intezett konkret kerdesek lehetnek, amikre adott valaszok ismet a 
Profile-ba kerulnek elemzesre. Ilymodon a celszemely(ek)rol egy 
onmagat folepito, onmagat korrigalo arculati kepet nyerunk. 
(Lasd meg: onjavito programok.)

+++++++++++++++
Ennyit a Profile-rol. Hadd zarjam nehany szemelyes megjegyzessel:
A keszult elorejelzes azert lehet felbecsulhetetlen erteku a 
kozeljovoben, mert a nemzetkozi terrorizmus ellleni kuzdelem 
fokozodasara szamithatunk. A felreertesek elkerulese vegett: vannak 
bizonyos kerdesek, amikben _nincsen pardon_. Eleg volt a 
keresztenyek szentimentalis onmegbocsajtasaibol, amik soran 
mindig es ujra folmentik magukat bizonyos tetteik sulya alol. 
Legutobb pl. a romai papa avatkozott bele a bekefolyamatba,
holott ez nem dolga neki. Miert kellett a Camp David-i targyalasok
soran uzengetnie Arafatnak, ellene hangolni az egyezsegnek?
Most aztan ihatja mindenki a levet ennek a tulbuzgosagnak.
Mit keresett a papa a Sirato-falnal, ha ennyire vak maradt?

A Bibliaban nincs szo korlatlan megbocsajtasrol, s amennyiben 
a keresztenyek azt hirdetik van, annyiban Biblia-ellenesek. S 
amennyiben maga Jezus Krisztus vagy akarki mas ezt hirdeti, 
o is Biblia-ellenes. Amiben nincsen pardon, abban nincsen es
nem is lesz.

A magam reszerol az amerikai elnokvalasztasig nem kivanok 
tobbet a VITA-ba irni. Utana pedig uj vilag kezdodik, majd 
megismeritek a Bibliaba vetett hit vilagpolitikai erejet.
szolt

Meg egy utolso megjegyzes: tobbszori nekifutas utan, 
Profile iranti kerelmemet akkor fogadtak el, amikor kopjasnak 
tett `utolso lehetoseg az ertelmes parbeszedre' c. ajanlatom 
mintegy fel evvel ezelott visszautasitasra talalt. Sajnalom.
szolt

Tisztelt VITAzok!

Feher Tamas cikkere reagalnek.
Tegnap eppen egy szamitastechnikai uzletben volt dolgom, amikor a
helyi Siketek es Nagyothallok Szovetsegenek egy klubtagja, egy
suketnema lany eppen behozta a ceghez a klub szamitogepet, mert jobb
hangkartyat akartak bele rakatni. Amikor kiment, az uzlet egyik
alkalmazottja megjegyezte: Minek egy suketnek hangkartya? Es rohogott
egy jot. Szerencsere a masik alkalmazott helyretette: a klube a gep,
es biztos van olyan programjuk, ami megfelelo hangkartya nelkul nem
indul el. Ez a kis jelenet nagyjabol az egesz lakossag viszonyanak
kettosseget megmutatta a fogyatekosokkal szemben.
Mas: van a varosunkban egy tolokocsis ferfi, aki mar legalabb 30 eve
trafikos volt egy igen frekventalt helyen a belvarosban. A
"rendszervaltaskor" elvettek a trafikjat, amit berelt, azota nem tud
dolgozni, mert nem talal maganak mas helyet. Sajnos az emlitett ferfi
termeszete igen arrogans, ami nem csoda az ot gyermekkora ota
folyamatosan ero viselkedes es pillantasok miatt, igy a mai
turelmetlen hivatalnokvilagban nem tud maga melle allitani senkit sem,
aki segithetne neki az elete konnyebbe teteleben.
Mellesleg a helyi kozintezmenyek kozul csupan a korhaz es az SZTK
bejarata alkalmas a tolokocsisok szamara. Nehany bank epitett meg
ilyen bejaratot, de semmilyen mas intezmeny nem.
Ertelmi fogyatekosoknak van egy munkaterapias klubjuk, ami a jo
menedzselesnek koszonhetoen eleg sok tamogatast kap. Ok kulonfele
kezmuves termekek eloallitasaban jeleskednek, es jo latni az ujsagban,
hogy rajuk tenyleg odafigyelnek, de mondom, ez csupan a
szivvel-lelekkel torteno kepviseletnek koszonheto, a klub vezetoi
reszerol vegzett emberfeletti munkanak. Ritkasag.
Egyebkent meg azt hiszem, az ertelmi fogyatekosok nevelesenel
elkezdodnek mar a bajok. Szinten peldaval jovok elo: egy regi
ismerosom - nem a varosban lakik, hanem egy szinte vadregenyes helyen,
erdoben, patak meg ret tartozik a hazukhoz - kisebbik lanya
Dawn-koros. Amikor elerte a hetedik eletevet, kaptak a levelet, hogy
irassak be a varosunkban talalhato bentlakasos iskolaba, mert torveny
kotelezi oket erre, szankciok felsorolasa. Elvittek az addig jokedvu
kislanyt, beirattak. A leany semmit sem ertett persze a szakszeru
gondoskodasbol es nevelesbol, es foleg abbol nem, hogy miert kell neki
a megszokott es kedvelt retje helyett egy betonbarakkban lennie egesz
heten. Nagyon gyakran volt beteg, legtobbszor hanyas-hasmenes volt a
baja. A szulok par honap elteltevel kezdemenyeztek, hogy
meltanyossagbol engedelyezzek szamara, hogy ne kelljen iskolaba
jarnia. Ettol szamitva meg majdnem ket evbe telt az engedely
megszerzese. Szerencsere azota sikerult helyretenniuk, amit a
szakemberek a gorcsos oktatasi maniajukkal elrontottak a kislanynal. A
kislany otthon azota boldogan orzi a kecskeket, meg tudja fejni oket,
tud a kertben sokfele munkaban segiteni, de ha ahhoz van kedve,
egyszeruen csak elul a patakpartra es hallgatja a madarakat. Egyszoval
boldog. Nem ertem, miert kellett jo ket evet a burokratikus
szabalyokkal elvenni az eletebol? Miert ragaszkodott az iskola
vezetoje ahhoz, hogy a kislany tanuljon csak meg irni-olvasni, amikor
nyilvanvalo volt, hogy erre nem alkalmas, am otthon a sajat elete,
maga fenntartasa szempontjabol fontos kepessegeket tanulhatott meg,
boldogan. Kepzeljuk csak el, hany szulo van, aki nem rendelkezik olyan
lehetosegekkel, mint az emlitett csalad. Hany kisgyerek eletet
keseriti meg egy ilyen "iskola". Egyszeruen meg a szakemberek egy
resze sem figyel oda rajuk, nem tartjak szuksegesnek az egyeni
kepessegfelmerest, hogy annak fuggvenyeben tudjak eldonteni, erdemes-e
kinozni az adott fogyatekos kisgyermeket a dogmatikus nevelesi
modszereikkel.
Tudom persze, vannak pozitivabban mukodo iskolak is, ahol nem az
altalanos kepessegeket akarjak gorcsosen kifejleszteni, hanem a
gyerekeknek is tetszo foglalkozasokon szamukra is fontos, de emellett
erdekes es szorakoztato dolgokat tanitanak.
Aki azt meri mondani, hogy a fogyatekos emberek - barmiben is legyenek
fogyatekosak - nem hasznos tagjai a tartsadalomnak, az jo alaposan
nezzen magaba, mivel fontosabb az o munkaja az atlagember szamara.
Tenyleg sok szep kezmuves alkotas, zenei elmeny, vagy egyszeruen csak
kenyelmes szek keszitese koszonheto nekik. Emellett szellemi
alkotasaikban sem maradnak el semmiben az  epektol. E dolgok szerint
kellene kezelni is oket. Kello odafigyelessel kezelve a helyzetuket
semmivel sem kerulnenek tobbe a tarsadalomnak, ugyanolyan
produktivitassal tudnanak mindannyian hozzajarulni a kozossegek
eletehez, mint barki.
Tisztelettel: Monika

Kedves Olvasok !

Elnezest kerek azoknak, akik kertek a Henokh konyve szoveget. Azert kesik, 
mert szeretnem elkuldeni es kidolgozni ugy, hogy az szovegbe beirom, hogy 
mikor es hol talalhato meg a Henokh szoveg a Bibliaban, mas konyvekben. Ez 
egy kicsit elhuzodik. Kerek mindenkit, hogy akit erdekel kuldje el az emil 
cimet meg akkor is, ha mar elkuldte, mert vannak neha torlodesi gondjaim. 
 A jovo heten mindenki megkapja.

Barati tisztelettel: Robert.

Kedves John !
Irod a VITA 1595-ben nekem !
>>Amire kopja vonatkozik az a tortenelmi adatok analyzaoi ,es a tortenelmi 
adatok kritics(kritizaloi). Az teljesen mas.<<
* Mas a fenet ! Az egyik a tortenelemtudomany alagazata, vagyis az az 
ESEMENYTAN, a masik pedig a KRONOLOGIA. Ez ket kulon altudomany, meg az 
USA-ban is !
>>Allitja az Amerikaiak is titkoljak az igaz adatokat.  Az jogilag nem 
valo.  Csupan a nemzetbiztonsagi titkokat lehet bizonyos ideig zarva 
tartani torveny es iteletek alapjan. a " Freedom of Information Act " 
nyilvanossa tesz sok oly dolgokat amit valoban titkosnak szukseges lenne 
tartani gyakran. <<
* No akkor legyszives add ide nekem azt a 35 lada tartalmat, amit a Warren 
bizottsag 2045-ig elzart a torteneszek orra elol. Nem hiszem, hogy ma mar 
nemzetbiztonsagi okokbol kell ezt letagadni !
 >>Az atom titkok. tortenesz lettere tudhatna hogy Ted Hall,a Manhatan 
Project eggyik dolgozoja valosaggal naponta adott at minden atom titkokat a 
Szovietnek,annak idejen meg mielott a US meg a kiserleti atom bombat 
(Little Boy) keszitette. <<
* Te pedig profeta letedre tudhatnad, hogy nem is errol beszeltem neked, 
hanem arrol, hogy az atombomba bevetesenek igazi okat sokaig titkoltak az 
amerikai nep elol. Errefol leirsz nekem egy ertekezest az atomkemkedesrol. 
Nyugodj meg nemcsak a SZU kemkedett, hanem az USA is. Nincs itt mit egymas 
szemere vetni.
* A kiserleti atombomba nem a Little Boy volt, hanem Mary-nek neveztek. A 
Little Boy volt az, amit Hirosimara dobtak le, tavolrol sem kiserleti 
okokbol!
* Szamolj mar le azzal az amerikai demagogiaval, hogy elloptak barkik is az 
atomtitkot ! Ilyen titok ugyanis sohasem letezett. Legalabb 25 orszag 
kutatoi pontosan tudtak, hogy az atombomba elkeszitheto, es meg azt is 
hogyan. Legfeljebb nem volt hozza elegendo alapanyaguk. A Japanok, Nemetek, 
Angolok, Danok,Csehek, es meg mi magyarok is birtokaban voltunk a 
""titoknak"", csak nem foglalkoztunk vele. Az atombomba 
megvalosithatosagat, mar 1925-ben megfogalmaztak, es nem az USA-ban.
>>A Szoviettek csupan a technikai hatranyuk mistt nem voltak kepesek azt 
elobb kesziteni mint a US.<<
* Gondolom, hogy a technikai hatranyuk miatt nem is vetettek be ?? Nem volt 
technikai hatranya az SZU-nak, hiszen Kurcsatovek pontosan ugyanott 
tartottak, mint a Manhattan project ! Egyszeruen arrol volt szo, hogy a 
SZU-nak nem volt szuksege ilyen fegyverre, mert a Europai harctereken nem 
volt bevetheto. A Szu-nak tankra, es vadaszgepre volt szuksege, es harcteri 
bombazora. Nem veletlen, hogy az IL-2-est gyartottak, es nem a tavolsagi 
bombazot.
>>Ugy szinten ma, a Los Alamos  nuclear laboratory titkait is Peiging kapta 
azonnal a Dr. Young Ho tol a magan computeren keresztul e- mail modjan. <<
* Csokoltatom a CIA-t. Miert nem mindjart Pony-expressen loptak ki 
Alamosbol az adatokat. Miert fizetitek a ugynokoket, ha siman e-mailen ki 
lehet lopni a titkokat?
>>Az A bomb hasznalata? Semmi titok abban.Japan ketszeresen fel volt 
szolitva elotte. <<
* Mikor ? Ki szolitotta fel oket ? Ne viccelj mar ! Meg a hadsereg 
vezetoinek 95%-a sem tudta, hogy letezik az atombomba, nehogy a Japanok. Ha 
mar megvolt az USA-nak a bomba bolond lett volna elore elarulni azt!!
>>Miert alkalmazva?  Egyszeru.         Az ember elet vesztesseg 
minimalizasa a japan megszallasaban. A katonai szakertok hatarozatta volt 
hogymin. 1 millio ember eletbe kerult volna az. <<
* Bla....bla...blaaaa !! Az amerikai legieronek az Europai haboru 
befejezese utan volt annyi repulogepe es bombaja, hogy akar egesz Japant a 
folddel egyelove tegye. A szovetseges SZU-val egyutt majdnem 85 ezer 
repulogepet, es 450 millio tonna hagyomanyos bombat tudott volna Japanra 
zuditani. Meg csak partra sem kellett volna szallniuk!
>>Elfelejteted a "Kamikazik-okat. 200 ezer kamikazi onkentes volt meg a 
legierejukben is sokkal elobb.. <<
* Az atombomba alkalmazasanak idejeben vagyis 45 augusztusaban mar nem volt 
csak 20 ezer kamikaze, ugyanis egy kamikazenak van egy olyan rossz tulaj  
donsaga, hogy a bevetesrol nemigen ter vissza soha. A 20 ezer kamikazebol 
mindossze 1300-nak volt bevetheto repulogepe. Az hogy valaki Japanban 
kamikaze volt, az meg onmagaban keves. Megfelelo repulo is kellett volna 
hozza, de az nem volt. Es elfelejtesz egy dolgot, de alaposan. A kamikaze 
nem alkalmazhato vedelemre, csak tamadasra. Jellemzoen csak hajok, esetleg 
erodok ellen vetheto be. A vedelemben semmit sem er!
>>S a megszallas ellen meg az ovodasokat is kepztek ki hasonlo tettekre.<<
* Persze...persze ! Legalabb is amerikai propaganda szerint. Becsomagoltak 
szegenyeket Pamper's pelenkaba, szajukba adtak az utolso cumisuvegeket 
Milupaval, es betettek oket egy 450 km/h-val szaguldo Mitsubishi 
vadaszgepbe ! A bolcsodesek meg tankokat vezettek!  A vilag masodik 
legnagyobb hadserege az US ARMY meg rettegett a Japan ovodasoktol, es 
bolcsodesektol. Jajjj....John.....es ezt ti meg is eszitek?
  >> Hmmm. boldogabb lennel most,ha abban az esetben min 1 millio 
szoverseges (szamitsad Szoviet elvtarsaidat is ) es ki tudja hany millio 
Japan, lakos pusztult volna el Hirohito ofelsegenek dicsosegeert??? <<
* Hat ha a strategia rad lett bizva akkor biztos ! De te meg azt felejted 
el, hogy Japan egy sziget. Vagyis nem lehet szarazfoldon tamadni. A 
repulogepek es a parti varosokat lovo hadihajok ellen semmit sem tudott 
volna tenni. Nem lett volna szukseg Japan foldi megtamadasara, igy az 1 
millios erv az egy fikcio, es egy ketsegbeesett utolagos magyarazat!!! 
Japant egy egyszeru tengeri blokaddal, es folyamatos hagyomanyos 
bombazassal, 3-4 honap alatt siman le lehetett volna verni. Sem olaja nem 
volt, sem alapanyaga, sem elelmiszere.
>>Ugyszinten kopja eljelejti hogy miert nem voltak a harci gaz fegyverek 
alkalmazva a II. V.H -ban? <<
* Nem hat ! A nacik altal alkalmazott zyklon-B, meg egyenesen udito volt 
vagy 8 millio ember szamara.
>>Ha az A bomb nem lett volna alkalmazva 1945-ben, talan biztos lett volna 
,Korea,vagy VietNam eseteben.Sot talan a Cubai esetben. <<
* Az amerikai esz szerint biztos, hogy alkalmazva lett volna.
>>De ha a WCR valotlan is volt ,hat nem jobb es okosabb az mint amit 
Magyarorszag tett 1914-ben kisse hasonlo merenylet eseteben?<<
* Ertem a gondolatodat ! Vagyis ha nem akarjuk az igazsagot megmondani, 
akkor alkotni kell egy tomeny marhasagot, ami a Warren jelentes, es ezt 
kell becumiztatni az amerikai neppel. Nem ertem mi volt a hasonlo az 
1914-es merenyletekben ? Melyikre gondolsz?
>>A Wattergate, es mind a dolgok a Bill Clinto-nal kapcsolatban.  Allitasai 
nevetsegesek. <<
* Egyetertunk John ! Bill Playboy Clinton allitasai valoban nevetsegesek, 
sot egyenesen rohejesek!
>>Melyik hires magyar allamatya nem csalt soha felesegen?  Hummm? <<
* Azok, akinek nem volt felesege ! Vagy eppen papok voltak.
>>De igen VietNamban masfel millio VietNami pusztult el a haboruban amit 
HoChi Minh az Eszakiak kezdtek.<<
* No....no....no ! Meg hogy a Vietnamiak kezdtek ? Hogyan ? Behivtak az 
amcsikat, hogy megverhessek oket ? A Indokinai haborut a Franciak kezdtek, 
es az USA folytatta. Kokemeny gyarmati erdekbol !
>>Sem a Del ,Sem a US nem kezdett haborut ellenuk soha.<<
* Nos onnan indulj el, hogy sohasem volt Vietnamnak KET orszag ! Az egy 
volt, amit a franciak ketteosztottak, es a USA kesobb egy babkormanyt 
nevezett ki a Del vezetesere.
>>Oh.bocsanat ,nem haboru,nem agresszio,felszabadito harc volt. <<
* Igen a Vietnamiak szamara tenyleg az volt merthogy humanitarius 
cselekedetnek aligha nevezheto!
>>De hat akkor hol van ma a 'Felszabaditott Del Vietnam? Nincsen egyaltalan 
semmi fele Del Vietnam. Az Eszak bekebelezte,meghoditotta,megszalta katonai 
eroszakkal.<<
* Del Vietnam mivel ilyen sohasem letezett visszatert a egesz Vietnam 
kebelebe. A Parizsi megallapodas 16-18-22-es paragrafusa errol rendelkezi. 
Eszak nem hoditotta meg sajat teruletet, akkora blodliket nem mondjal mar.
>>A VietCong es az NVA eggyetlen egy katonai akcioban NEM sikerekedett 
soha.<<
* Ehhez kepest eleg jol pofan vertek benneteket a TET offenziva idejen. De 
hat, ha a hos USA mindig gyozott, akkor miert kellett pucolnia onnan ??? Es 
miert maradtak ott olyan sokan a fold alatt?
>>Azon alapon minden katonai akcionak meg kellet szunni,s minden kulfoldi 
csapatoknak elhagyni DelVietnamot. S mi toretent? Az US kivonta cspatait,de 
Hanoi nem. Elvtarsaid hazudtak ott is.<<
* John az elvtarsaim (?) nem hazudtak ! Csak te vagy keptelen felfogni azt, 
hogy a Vietnami csapatok OTT nem szamitottak kulfoldieknek, merthogy ok 
voltak otthon. Ebbol kifolyoan nem is kellett nekik sehova sem vonulniuk, 
meg a szerzodes szerint sem. A parizsi szerzodes megszuntette Vietnam 
ketteosztottsagat ( 22.?) !!!!
>>Az Eszak Vietnamiak nem elnek ma sem jobban mint 25 ev elott.A Deliek 
rosszabbul mint 25 ev elott. Tehat VietNam lakossaga vesztes lett minden 
alapon. <<
* Ez meg nem indok a megszallasra es verengzesre. Mas orszag leigazasara 
sem.
* John ! Gondolkodj el neha azon, hogy biztos vagy te abban, hogy csakis es 
kizarolag az amerikai fogalmak szerint letezik a JO es a ROSSZ fogalma ! Te 
azt hiszed, hogy csak amerikai betonpalotaban, benzinfalo hohom nagy 
autoban, es Mc.Donald-sot zabalva lehet a JO fogalmat ertekelni. El sem 
tudod kepzelni, hogy nem csak a penz es a vagyon hatarozza meg a boldogsag 
fogalmat? Gondolod Te, hogy ami egy amerikainak jo, az egy Vietnaminak is 
jo? A jo fogalmat, azt nem fegyverrel kell terjeszteni John! Te ezt ugy 
fogod fel, hogy a Vietnamiak rosszul elnek ( ami egyebkent nem igaz!), 
tehat az USA-nak van igaza ? Vietnam nem lett vesztes. SZABAD lett !! 
Eldontheti szabadon, hogy mit akar, es hogyan akar elni. Ha komcsi akart 
lenni akkor legyen az, ha kapitalista akkor pedig az legyen. De ezt nem az 
amcsik dontsek el helyettuk! Foleg ne bombazokkal!
* Fogd mar fel vegre, hogy a vilagon nagyon sok fele jo es rossz fogalom 
letezik, es tavolrol sem jelent a Te fogalmad udvozitest mas nepek szamara. 
Lehet, hogy bantu neger sokkal jobban el levelkunyhojaban, mint te a 
csodateves es automata klotyos lakasodban. En azt hiszem, hogy a Vietnami 
paraszt sokkal jobban orul, ha a mindennapi rizset majszolva a pacsirta 
hangjat hallgatja, es nem a vadaszgepek zugasat. Bizd rajuk, hogy 
eldontsek, hogy NEKIK mi a jo, es ebbe ne pofazzon bele az USA, nemhogy 
fegyverrel, de meg elmeletileg sem!

Barati tisztelettel: Robert.