> Felado : 
> Temakor: re: Re: 2gigás fájl önálló partícióként ( 25 sor )
> 
> Mint régen az innen-onnan szerzett játékok esetén előfordult 
> ilyen ;-)

sok disznóságot én is csináltam :-)

> Ezért javasoltam a subst-ot. Amely parancs természetesen nem tud fájlt 
> mountolni, miként ezt többen is leírtátok.
> Nem magus.demo a hibás, ő csak válaszolt!

köszi

> Továbbra is véleményem, ha a legfontosabb dolog a pgp nem kell, akkor 
> miért nem jó, mi a kifogás a könyvtár és annak a subst-ja? Ezt kezeli 
az 
> összes rendszer. Természetesen lehet más ok is, én erre gondoltam.

a "más okok"

a subst-ot már 6.22 dos és win3.1 alatt is használtam, csak a fat
hülyeségei (köztük fél napos - 1napos töredezettségmentesítések) 
nem tetszettek

a PGP6.0.2i viszont csatolni tudott win98 alatt is (mount és umount is)

( a PGP-nek van nyílt forráskódja is, "csak az encryptet" kellett volna
kilőnöm,
de sajnos windowsos program újrafordításban (a source-ba belejavítani) 
nincs 
gyakorlatom )

amit a PGP tud: csinálok egy 2G fájlt, felcsatolom, mint önálló FAT32 drivert
leformattálom 512bájtos allokációval így lett a fat32-es 4millió feletti 
címezhetőség x 512bájt = 2G 

pl adott egy C:\ fizikai 132G-s fat32 partíció ahol 32k az allokálás

ezen van van 64db  2G-s fájl az elejétől = 128G "mozdítatlan" + az utolsó
4G a szemetelős, és a 64db belseje állandóan változhat, de "kívülről"
a C:\ töredezettségmentesítése gyorsabban lemegy, az első mozdítatlan 
64x 2G = 124G  csak 1 másodperc :-) 

ebben a 64db "virtuális driver"-ben témakörileg önálló életet élő
(tehát "keresztcsatolt" adatvesztés kizárva) egység van

ilyen pl.
1 munkajog
2 orvosi
1 gyógyszerügy
1 elektronika
stb stb

tetszés szerint csatolhatok akár 8-at, akár 12-t is

pl, a 2 orvosi + 1 gyógyszer +1 word-excel becsatolva, ekkor a többi 60db
egység összes adata sértetlen

tehát "VMWARE" vagy "windows VFD" nélkül már régóta felcsatolom, lecsatolom
:-)
rendszeresen egy gyengus win98-ra :-)
-----------------------
dosos - novelles időben  a C: meghajtón levő D: E: F: betűjelű, de 
fizikailag a C:-n levő logikai fájlokon (akkor valami más név volt )
( akkor még nem voltak elkódolva ) kedvemre keresgélhettem szavakat,
karaktereket, stb

ha most a 64db VFD-n sima, elkódolatlanság lenne, akkor a C:-n állva
mind a 64 VFD-n keresgélhetnék és nem csak a csatolt állományokon
     
szóval mindenkinek meg van a saját flúgja :-)   nekem is :-)

> Ilyenkor érdemes kilőni a WinUpdate servicet! Annak kicsi az esélye, 
> hogy újabb frissítést találna, legközelebb meg úgyis újraindul. De addig 
> sem üzenget!

OK, jó ötlet. Kipróbálnám ha elárulnád a hozzá tartozó nevet is.
Nekem se a task manager folyamatai közt, se a Szolgáltatások közt nem
szerepel olyan név hogy "WinUpdate"...