>    Szerintem a szex nem is ott kezdodik, amikor az emberek egymas nemi
>szervet markolasszak. Ami ebbol all az csak a hard fuck. Ha pedig az az
>etalon, akkor nincs ertelme szexrol beszelni, legyen szo egy rovid de velos
>b*szasrol, nem? Akkor meg mindegy, hogy ki a masik (lany, fiu, kutya, ufo
>szeklab :-)

Ebbe mindenki bele tud szolni.
Nem a markolaszassal kezdodik, ez igaz. De hogy mindegy lenne hogy minek a
markolaszasa jar a fejemben, illetve a markolaszas eselye, igerete,
lehetosege, hat az mar nem. Legalabbis engem egy szeklab nem izgat fol :-).
Lehet hogy nem vagyok normalis?

>    Esetleg az a megnyilas, hogy kozli a csaj a pofaval, hogy szeretne
>ha elobb kiny.. majd hatulrol massza meg... ilyenek? Vagy hogyan kell
>megnyilni? Nem tudom.

Alapveto baj, ha a lany nem tudja hogy mi lenne neki a jo. Elso alkalommal
talan meg nem tudhatja, OK. De tobbedikre azert mar talan csak erez is
valamit. Szaja is van, nem is analfabeta, akkor miert ne tudna elmondani?
Vagy jobb ha lesi mi jut a pasi eszebe, aztan ha eppen nem az amire o
gondolt akkor mar lehet is a teljesitmenyt alapjan az urge lelket a sarba
tiporni? Igen, nyissa ki a kis cseresznye szajacskajat es csiripelje el
hogy mit szeretne! Nem kell ahhoz tragarnak lenni hogy meg lehessen
fogalmazni kulturalt formaban. De szavak nelkul is lehet iranyitani,
odamutatni, kinalgatni, kezeket vezetgetni, ehhez is nyitottnak kell lenni.
Meg egyszerubben: az a jo szex amiben mindketten arra torekednek hogy a
masiknak jo legyen, es mindketten segitik a masikat eligazodni a sajat
testukon mert tudjak hogy ez a masiknak _is_ jo. A fababu, plafonbamulas,
elvarasok, kovetelmenyek tamasztasa, passziv viselkedes ezzel ellentetes,
tehat csak rossz lehet!

Udv.:

>Wom:
>es nem kaptam meg, amit kerestem ..

  Nem a huseget kellett volna kerdezni a te esetedben, hanem az 
erkolcsosseget.

>Szoval a kerdes: Lehetek egyszerre ket lanyhoz is huseges ?

  Nem. Kiveve ha mindketto tud a masikrol, es egy harmadik (elnezest, 
negyedik) szemely okozna a problemat.
 
>Adott ket lany es en.

  Ez a ferfiak 90%-anak az alma, szoval hol itt a problema?

  Komolyra forditva a szot, nyilvanvaloan nem vagy huseges az elsohoz es ha
en lennek a masodik helyeben, akkor elgondolkoznek, mennyire lennel/leszel
huseges hozzam???  (ez nekem mint a harmadik felnek mindig eszembe jutna,
de a harmadik feleknek nem szokott) 

   Problemadat inkabb ugy fogalmaznam, mennyire erkolcsos ket not szeretni
egyszerre? Ha nem tudnak egymasrol, akkor ugye nem tulzottan, de ha igen 
es vallaljak, akkor miert ne?

NeTuddKi, Szia !

Ismered azt a viccet, hogy :ket NetuddKi beszelget.. ?

> Bocs a nevtelensegert, de egy kicsit magam elott is 
szegyellem, amirol irni akarok.
Ne szegyelld, csak tartsd meg a biztonsagodat.

> A srac kb. egy tizessel fiatalabb nalam. 
a legjobb arany. ;)

> Szoval, ha nem is anyai, de olyan noveri-testveri 
kapcsolat volt
> kozottunk, amihez hozza tartozott neha egy kis simogatas, 
oleles,
azaz tokeletes erzelmi osszhang van koztetek.

jelent neki
> valamit az erintesem? Es ha igen, akkor mi van? En imadom 
> a csaladomat es eszemben sincs megcsalni a ferjemet.
csupan nagy szukseged van az erintesre, arra az erzelmi
osszhangra, amit a fiu olelese reven kapsz meg.

> Egyebkent a fiu nem is az esetem. Ha nem ismernem, az 
> utcan fel sem tunne nekem.
Ez mellekes.

> Akkor meg mi a fenetol van, hogy ha hozzam er, teljesen 
elgyengulok?
Elmeselem az en esetemet, hatha segit valamit.
Egyutt dolgoztam egy 45 eves konyvelonovel, akkor 20
eves voltam. Negy gyereke volt, de vagy 10 eve nem
elt hazaseletet, a ferje vezerigazgato volt. (80-as
evek vegen). Ket evig csak negyedevente egyszer
talalkoztunk, amikor leellenoriztem a csoportmunkat.
Mellesleg szegenynek nagyon ronda volt az arca, nem
egyszeruen rancos volt, hanem "igazi arkok" voltak
rajta, es az alakja sem volt kellemes latvany.
Ket ev utan egy nyari napon egyszercsak kiborult,
es elkezdett beszelni, beszelni - en meg hallgattam
turelmesen, es vartam, hogy ha befejezi, akkor vegre
leegyeztessuk az aktakat. A vege az lett, hogy
elcipelt vacsorazni, majd egy het mulva egyutt
aludtunk. Elkovettem azt a "hibat", hogy atoleltem,
es ugy probaltam meg lenyugtatni. Ennek reven - o
mondta - olyan hihetetlen szexualis vagy ebredt
benne, hogy ugy erezte, hogyha nem szeretkezik velem
- figyelj, nem lefekvesrol volt szo, szeretkezesrol -
akkor nem er semmit az elete.
Ennyi volt, meg par honapig tartott a testi kapcsolat,
azaz hetente-kethetente talalkoztunk, azutan egy
nagyon mely baratsag, olyan anya-fiu kapcsolat jott
letre. Nagyon jol ereztuk magunkat, kvazi csaladtag
voltam, egyedul a ferje es a legkisebb - akkor 8 eves -
nem tudott a viszonyrol, a harom gyerek - 21 - 14 evesek
igen, es elfogadtak, hogy az anyjuknak 15 ev utan
vegre ismet igazi oromben volt resze.

szoval, ne attol felj, hogy mi lesz a fiuval levo
kapcsolatodbol, mert abbol nagy erzelem es orom
lehet - inkabb annak nezz utana, hogy ezt az oromot
miert nem kapod meg a ferjedtol, az o olelesetol.

Illetve meg egy valasz: ismersz megbizhato asztrologust,
akkor o meg tudja mondani, hogy ez kaland vagy egy
komolyabb kapcsolat, es sok minden mast is.

szeretettel es virtualisan olel (masokat is): 
NeTuddKi (egy srac)

Sziasztok, szia Akos!

Ne haragudj, lehet, amit most kerek, az off topic, ugyhogy maganban 
is valaszolhatsz. Nem tehetek rola, de nagyon felkeltette az 
erdeklodesemet, es beinditotta fantaziamat a kovekezo:
 
> Ime az ot legszebb szo, az en elgondolasom alapjan:
> 
>     edesanya
>     halal
>     illuzio
>     csillag
>     olaj

A masodik, amely folott nem tudok napirendre terni. A "halal" szo 
hangalakjat tekintve tetszik Neked, vagy a jelenteset is 
hozzakombinalod? Ha az utobbi all fenn, hogy lehet a "halal" szo 
szep???????

Szerintem ez az ot legszebb szo (bar, most kicsit rogtonzok, nem 
igazan gondolkodtam elotte):

szerelem
szeretet
huseg
igazsag
megertes

Ki gyujti ezeket az "5 legszebb szavakat"? Emlekszem, hogy volt ilyen 
kerdes, de mar nem tudom, kitol szarmazik. Ezert kerem a kedves 
illetot, hogy jelentkezzen (lehet maganban is, ahogy jol esik...)

Sziasztok,

Szaszovszky Nora

Sziasztok, szia Juan!

Korabbi levelezesekbol mar kiderult, hogy mi totalisan ellentetes 
felfogasuak vagyunk. Bocs a szemelyeskedesert, de most se birtam 
megallni, hogy ne ragadjak billentyuzetet egy-ket megjegyzesedbol 
kifolyolag.

> A szerelemhazasaggokra viszont igen jellemzo, hogy a szerelem
> elmultaval radobbennek a felek, hogy valojaban nem is illenek
> egymashoz - s maris elvalnak, s kezdodhet a gyerekek meghurcolasa. Ez
> lenne jo?

Hogy mulhat el a szerelem???!!! Ilyen nincs! Egy _igazi, jo 
kapcsolat_ eseten a szerelem maximum atalakul egy kicsit kolcsonos 
tisztelette, a fellangolas helyett nyugodt szeretete, de, hogy a 
szerelem elmuljon, olyan nincs! Akkor az a kapcsolat alapjaiban volt 
mar mukodeskeptelen.

> >Azt en is tudom, hogy nem kotelezo erzelemmel szexelni, csak
> >nekem mindig azt jut eszembe, hogy lehet, de minek.
> Nem muszaj csak akkor enni, amikor ehes vagy. Szereted a csokit?

Erzelem nelkuli szex... Akar az allatok! Hat semmi nem kulonbozteti 
meg ezt a szerencsetlen emberi fajt az alacsonyabb rendu 
elolenyektol??!!

Udv,
Szaszovszky Nora

Sziasztok. 
Egy spontan reakcio NeTuddKi levelere:

>Most pedig itt ulok, es probalom megerteni, mi tortenik velem (velunk).

Veszelyes, nagyon veszelyes!!! 


>Vajon csak a sajat erzeseimet vetitem ra, vagy tenyleg jelent neki
>valamit az erintesem? 

Nagyon ugy nez ki...

>Es ha igen, akkor mi van? En imadom a csaladomat
>es eszemben sincs megcsalni a ferjemet.

Sajnos, ha az eszedben nincs is, de valahol biztos benned van, SZVSZ.

>Egyebkent a fiu nem is az esetem. Ha nem ismernem, az utcan fel sem
>tunne nekem.

Ez nem is elofeltetel. Egyszeruen kozel kerultel hozza es szereted. 
(Egyebkent aranyos ez, ahogy felsorakoztatod az ellenerveket :-)

Valmelyikotoknek surgos klimavaltozasra van szuksege (ez a struccpolitikas 
megoldas), vagy pedig beszelj vele, hatha lerombolja a (tudatalatti, persze) 
vagyaidat & illuzioidat. Ha nem igy tortenne, akkor abbol sok zur lesz!
Szoval a velemenyem roviden, hogy fel kell kotni az alsogatyat, mert az adott 
szituacioban nagy elszantsagra lesz szukseg.

Udv,
Dolores

Hali,

Wom:
> Sziasztok!
>
> Learattam Thetas feldolgoztam a valaszokat .... es nem kaptam meg, amit
> kerestem .. bar az is lehet, hogy eppen megkaptam. Szoval a kerdes:
> Lehetek egyszerre ket lanyhoz is huseges ?

Ez azon mulik, mit jelent a huseg - amirol mar egy sor hozzaszolas volt is.
Szerintem parkapcsolatban hunek lenni azt jelenti hogy aso-kapa-nagyharang,
es kizarolagos a kapcsolat. Ilyen ertelemben szerintem nem lehetsz ket lanyhoz
is hu. Persze mas minosegben, masfajta kapcsolatban a huseg mast jelent. Egy
baratsagban az oszinteseget jelenti es azt hogy bajban szamithat ram. Igy
lehetsz hu tobb emberhez is.

> Ez elarulja mar problemamat is. Adott ket lany Thetas en. Aki az ujabb, o tud
> a regirol. A regit semmiert sem hagynam el, ezt tudja az uj is, es jo
> igy neki.. Az ujnak van ferje, gyereke, oket o sem hagyna el. Es persze a
> regi nem tud az ujrol. Megoldas nincs. Azaz jo megoldas nincs :(

Szerintem akkor vagy hu az "ujhoz" is, ha nem kezdesz vele felelotlensegbe.

Ha a regit semmiert nem hagynad el, huseges akarsz maradni, akkor mi a kerdes?

> Otletek? (hulye kerdes .. mi?)

Vegyel elo fenykepeket, emlekeket, amik a "regihez" fuzodnek, gondolj vissza
miert is tetszik neked...

> Wom

Vikmail:

> sajnos van olyan, hogy ha az ember sikerrel akarnak beleszallni a nagy
> szerelmi versengesbe, akkor olyan mertekben kellene megvaltoznia, vagy
> foladni magat, ami fizikailag, vagy akaratilag lehetetlen. ennek nem o az
> oka.

> EZ A HIRES SZABAD SZERELEM NEM SZABAD! BELEDNEVELIK, KI AZ, AKI SZEP ES JO,
> HOGY AZUTAN HASZNOT HUZZANAK BELOLE! ES NEKED MAR TILTAKOZNI SINCS EROD!

Ezzel egyetertek. Es a versengest is belenk akarjak nevelni. Holott az egesz
nem a versengesrol szol alapvetoen, hanem ket ember (es masik ket ember, etc.)
nagyon bensoseges es meghitt kapcsolatarol.

> azon persze lehetne vitatkozni, hogy ez inkabb a lanyokra, vagy ugyanilyen
> mertekben a fiukra igaz...

a nevelesi kiserletek mindket nemre igazak szerintem, csak kicsit mas formaban.

> a fegyver az, hogy szeretni kell. remelem szerencsed lesz. te legalabb meg
> bold og lehetsz. akiknek baratnojuk van, azok nem biztos. (az altalanositas
> csak a level korabbi reszenek ertelmbenen all!!!)
>
>vikmail

A megoldas, hogy nem szabad beszalnni a versengesbe - meg kell hagyni a
parkapcsolatot es a szerelmet annak ami.

Szerintem az, hogy valaki boldog, vagy boldogtalan, illetve hogy epp van
parja vagy nincs, az nagyon nem egy kerdes. A ketto nyilvan hat egymasra
de vannak boldog egyedulelok, boldogtalan parok, a masik ketto meg meg
nyilvanvalobb.

Egy idezet:
"Nezd a vilagot: annyi millioja,
S koztuk valodi boldog oly keves.
...
Mi az mi embert boldogga tehetne?
Kincs, hir gyonyor? Legyen bar mint ozon,
a telhetetlen elemrulhet benne,
S nem fogja tudni, hogy van szivorom.
Kinek virag kell, nem hord rozsaberket;
A latni vagyo napba nem tekint,
Kejt veszt, ki sok kejt szorakozva kerget
Csak a szerenynek nem hoz vagya kint.
Ki szivben jo, ki lelekben nemes volt,
Ki eletszomjat el nem egete,
Kit gog, moho vagy s feny el nem varazsolt,
E foldon honat csak olyan lelhete." 
(Vorosmarty: A merengohoz  - reszlet) 

Vegul: irok en is ot szot. Jelentes szempontjabol valogattam:
este, erdo, ho, bekesseg, oszinteseg.
Lehet hogy ot perc mulva masik ot szot irnek.

 Gaspar

Sziasztok! Szia Nevtelen Randizo Baratunk!
Ez nagyon tecccik:
>Lehetek egyszerre ket lanyhoz is huseges ?
Persze, huszonharomhoz is. Kepzeld el, hogy valamelyik baratnod terhes lesz
es egyertelmuen allitja, hogy te vagy az apa. Ha magadbol indulsz ki,
elhiszed neki? Es ha kiderul, hogy megsem, hanem a Kis Jozsie, aki egyebkent
a Julika szeretoje volt, neki meg trippere van...blablabla...., na, akkor
mit szolsz? Tenyleg, a regikenek van mar masik, aki ott van vele, mikor te
az ujkaval vagy? Es ha nincs, csak lenne, az ugy jo lenne neked? Mert ha ez
becsuletesen megy es mindenkinek minden jo, meg az ujka ferjet se izgatja a
dolog (max. a te regiked) akkor ez igy nagyon boldog elet. A Hairben is volt
ilyen es mindenkinek nagyon tetszett.
>Otletek? (hulye kerdes .. mi?)
Tudod, izlesek es pofonok, nincs egyertelmu valasz, megoldas. Ha a
velemenyemet kerdezed, akkor elmondom. (ha nem, PgDwn) En mar csak ilyen
monogam beallitottsagu vagyok es bizony nem dijaznam az ilyesmit a paromtol,
meg o se tolem. Meg en nem birnek ugy a masik szemebe nezni, hogy epp egy
harmadik alol masztam ki. De persze ezzel biztos nincs mindenki igy. (ezt
tapasztalatbol tudom) Csak az a baj, ha valaki megszivja ezzel a helyzettel
valahogy. (Van egy-ket jo sztorim...)
Lehet esetleg tisztazni, hogy mit varsz egy kapcsolattol, mennyire varod el
a kolcsonosseget, mennyire tiszteled a masik(ak)at, mennyire fontos neked az
un. oszinteseg, ha mondjuk ujka szabad lenne, mennyire ragaszkodnal
regikehez stb. Vagy miert van ez a helyzet, beleszerettel ujkaba, akkor
lehet-e egyszerre ket emberbe szerelmesnek lenni, ha igen, akkor jo, ha nem
akkor miert kell meg a regike, egyaltalan o kell-e, vagy csak jo
vesztartaleknak. Ha meg csak a kaland kedveert csinalod, akkor kar a
lelkiismeretfurdalasert. (Akkor en meg a penztarcajat is ellopnam :-)) (na
jo, vicceltem)
Altalaban a hazastarsi meg a parkapcsolati huseget egy emberre szoktak
vonatkoztatni, ugymint a tarsammal igen, massal nem. (De te definialhatod
ugy is, hogy azzal az ottel igen, a tobbivel nem.) Most lehetne vitatkozni,
hogy mit is?  Meg a testi husegen kivul ott az erzelmi oldal. Bar az a
ferfiak eseteben, mint kiderult, nem szamit (megint vicceltem). Meg, hogy
ugye nem lehet az erzeseket iranyitani blabla...
Ebben neked kell donteni, a kovetkezmenyeket vallani es a lelkiismereteddel
elszamolni. De a legjobb tanacsot Aleister Crowley adta: Tedd azt, amit
akarsz!

En most mar mindenkitol megkerdeznem (haho, figyeltek? Ez egy faraszto level
vegen van, de aki valaszol, az kap ket virtualis matrjoska babat!): Mi is az
a parkapcsolat ('egyuttjaras' stb) es miben kulonbozik a tobbi fajta
kapcsolattol?
Mindenkinek nagy sarkanyos udv,
Terka

>  Feromonok jateka? (elozo hix-ben volt)
Tudod roviden IGEN!!
Tudod en nem akarok bajt okozni de en halgatok a hormonokra!
Volt is bajom belole!!
Elmontam a barat nomnek hogy megkivantam a baratnojet!
Hat ....nemertekelte hogy oszinte vagyok!:)
Nos lenyeg hogy mikor kibekultunk megkerdeztem: elotte tolem akarja
megtudni hogy meg csalom vagy masoktol utolag!
Persze az volt a valasz hogy legyek huseges!:)))
De persze ha azt nyujtom amit szeret akor nemkerdi hogy honnan ismerem a
figurat!;)
Tudjatok ferfi letemre tudok mosni,fozni,vasalni!(csak gepel irni
nemtudok:))mint az lathato ) Van sajat lakasom stb.
Egyszo mint szaz:a nok csak es kizarolag szorakozashoz kelenek!
Felreertes elkerulendo voltam szerelmes!!
Mostani kapcsolataim higadtak es nem langolo erzelmi viharok!
Szerelmes voltam egy nalam 14 evel idosebb nobe!
Megvolt a kolyok szerelem,utana a beteljesult(!)tinedzser szerelem ,es a
huszonevesen egyutt eles!Mainapig szeretjuk egymast de hoszuideig
nemtudjuk elviselni a masik fojamatos jelenletet ezert mindketen eljuk a
magunk eletet es ugy viselkedunk min ket barat!
Tudom noiszemel kise felhaboritoan gondolkodok,de en csak azt sajnalom
ami nem tortent meg :)
--                             
                                                                       
<F20>

Szia(sztok)!

> Beatrix:
> >de ma mar valtozott a szerelmi hazassagrol a felfogas: altalaban
> >ilyet szeretnek kotni az emberek ma.
> Igen, s emiatt ily magas a valasok szama - a nyugati tipusu
> kulturakban. A szerelemhazassag nem biztos hogy olyan jo dolog, mint
> amilyennek dicsoitjuk ma - bar en sem tudok jobbat.

Erdekes eloadast hallottam a Pszinapszison (ha veletlenul valaki nem
tudna : )  : pszichologus hallgatok talalkozoja) a szerelmi hazassagrol.
(Igen, Petibatyam, tudom, hogy a szerelmi hazassag a Werther ota tema ...)
Arrol szolt, hogy a szerelmi hazassag (amiben ma mar nehez nem gondolkozni)
mennyire serulekeny. Ugyanis az intimitasnak ilyen a termeszete: konnyen es gyo
rsan
elromolhat akarmilyen mely es intim kapcsolat, mert szukseg van a napra keszseg
re
a masikrol, az allando egymasrahangoltsagra stb. Ezt nehez produkalni egy elete
n at.
Errol pedig Popper Peter megjegyzese jut eszembe: honnan vesszuk, hogy
ez a jo, marmint az elethosszig tarto kapcsolat. Lehetseges, hogy rossz helyen
keressuk a boldogsagot es a kapcsolatainkat eleve 10-20 evre kene terveznunk.
Bar most hogy leirtam, mar nem vagyok benne biztos, hogy o mondta, de mindegy i
s,
hogy ki. Szoval ilyenkor mindig pesszimizmus es felelem kerit a hatalmaba.
En szeretnek hinni a sirig tarto szerelemben es a hosszu, boldog hazassagban.
(De mint tudjuk, en csak egy szentimentalis no vagyok.)

Beatrix

Kedves Wom alneven futo RANDIs!

Hat nem hinnem, hogy kulonleges a helyzeted. Eppen eleg sok ember 
szaladgal ilyen hatterrel. Plane meg erdekesebbel is.

En nem igazan tudok neked jo otletet adni, mivel egyreszt no vagyok, 
masreszt pedig jo kislany, aki huseges egyetlen es igazi parjahoz. 

Mindenesetre, amikor (regebben) hasonlo zurjeim voltak, mint neked 
most, akkor egy ido utan nem tudtam a tukorbe nezni, mert biztos 
lehanytam volna a kepemet. Ugyhogy a megoldas nalam mindig a 
menekules volt. 
Eltuntem mindenkinek az eletebol, aztan tiszta lappal indultam egy uj 
kapcsolatba. Azert persze az uj kapcsolatnak mindig megmondtam, hogy 
mi a hatterem, hogy, ha akar meg idejeben otthagyjon. Mellesleg az 
oszinteseg bizalmat szul a masikban. Legalabbis nekem ez a 
tapasztalatom. 

Sok szerencset:
                 Ivett

Udv,

Nekem ezek:

e'brede's
alkonyat
va'gy
a'bra'nd
beteljesu:le's

Regards
I Csoka
44-171-856-4204 or 4230