>Nem tudom, hogy hoztam ezt össze, hacsak nem attól lehet, hogy ez már
>az aggkori szenilitás: a múlt héten betöltöttem a negyvenet.
Basszus, akkor már csak pár épelméjű hónapom van hátra? :-)
Én is idén leszek 40 :-(

Nem volt sértő a névtévesztés, eszembe sem jutott haragudni érte (csak 
percekig túrtam az archívumot, azt hittem orvos Béla listatársunk is 
felajánlott egy ugyanilyen kütyüt; meglepett, milyen gyakori eszköz) :-)

>Jelentem, http://2772.lattilad.org cím alatt lakik a történet első része.
Rég nevettem ilyen jót, mint mikor első küzdelmed történetét olvastam. 
De 
úgy látom, nem adtad fel - nem is olyannak ismerünk - s lassan háborút 
nyersz HID fronton, s végül megoldást lelsz az eredeti problémára.
A + és - gombok a FIGHTPAD-en egyébként emlékeim szerint a 
hangerőszabályozást szolgálják - meglep, hogy ez nem jár semmilyen elfogható 
kódsorozat kiadásával.

Üdv, Bazsi

P.S. dícsérjük meg a Magyar Királyi Postát: egyetlen nap alatt kézbesítették 
a feladott standard csomagot Attilának. Engem meglepett ez a gyorsaság.

Akkor mi van, ha ez van:
Reggel gép bekapcs, XP betölt, minden a helyére kerül.
Egy belső ATA vinyóról E-Sata külsőre elkezdek másolni
egy 1,5 GB-s fájlt. A fájl kiterjesztése le van tiltva
a vírusirtónál, tehát ezt nem ellenőrzi...
Elkezdi másolni a TC 30, majd 50, majd 60 MB/s-el,
majd a 3/4-él megzakkan, lelassul pár száz kB/s-re,
majd 60 kB/s-re, itt megszakítottam volna, de nem reagált,
tálcára hiába kattintottam, Ctrl-Alt-Del -re semmi,
Majd egyszercsak hirtelen minden előjön, TC leállítja
a másolást, tálca feldobja tulajdonság lapját,
Feladatkezelő betölt...

Aztán, semminek semmi nyoma. Eseménynaplóban minden
rendben, meg egyébként is.

Elindítom a másolást belső ATA vinyóról belső SATA
vinyóra, mint a sicc, 70 MB/s-el, hát azt legalább tudom,
hogy az ATA vinyó OK. Elindítom megint a másolást
az E-SATA vinyóra, megállás nélkül átmegy, igaz, kissé
lassan, 50 MB/s-el. (E-SATA u.a. vezérlőn van, mint
a belső SATA, és a vinyók SATAII-k, a vezérlő nem)

Ellenőrzöm az E-SATA vinyót, minden OK.
Másik nagy fájl másolása -> Da capo al fine....

--
Török István

>Lefutott a frissites es lass csodat, a kovetkezo inditaskor
>ismet kozolte, hogy van 4 telepiteni valo frissites.

Nekem hasonló volt most, 4 frissítéssel, lejöttek, települtek,
másnap amikor a gépet bekapcsolta családtag, és saját profiljával
jelentkezett, akkor feljött egy hibapanel, hogy adatokat
küldene az M$-nek, mert gebasz van, és a listában 4 frissítés
volt felsorolva, a hibajegyzékben értelmezhetetlen számok.
Na, mondom, erről ennyit. Nem foglakozom vele, ezek .NET
frissítések voltak, amikkel folyton gond van. Csak akkor
mennek fel probléma mentesen, ha szűz XP-e felrakod
az 1.1-est, majd annak az összes frissítését, majd a 2.0-st,
majd annak az összes frissítését, majd a 3.5-öst,
ennek a telepítője felmegy a netre, és leszedi maga
a frissítéseket...

Tehát így ebben a sorrendben. Ha ez felment, és utólag
jön ki egy frissítés az 1.1-hez, akkor azzal mindig
kálvária van...
--
Török István

Kedves Doky!

Előző emailedben írtad, hogy a TP-Link oldalán található tesztek valószínűleg 
nem elfogulatlanok. Lehet, hogy nem voltam egyértelmű, erre válaszul linkeltem 
neked egy tesztet, amelyben egy egyszerű, olcsó TP-Link termék szerepel 
egy 
drágább, középkategóriásabb Asus termékkel szemben, hogy lásd, vannak a 
neten 
tesztek, és elég jól teljesít a TP-Link.

Az általad hivatkozott smallnetbuilder.com-os oldalon a TP-Link mellett 
nem 
szerepel pl. a tesztek között az Asus WL-500gP sem, pedig ez is egy elég 
jó 
és 
népszerű router. Szerintem ez nem feltétlenül az adott router hibája.
Ráadásul megtaláltam a fórumukban, hogy már 2009 januárjában kérték a tplink 
1043ND routernek a tesztelését, de úgy tűnik ez azóta sem történt meg.

Ha valakit érdekel, és rákeres, akkor a szóban forgó 1043ND-ről lehet találni 
teszteket, magyar nyelven is, még ha nem is olyan részleteseket, mint a 
smallnetbuilder.com-on. Én is az ilyen keresések kapcsán találtam meg most, 
hogy 
pl. mióta létezik a cég, mi mindenben voltak úttörők, hány oldalnyi plecsniük 
van a honlapjukon, stb...

Persze ha nincsenek smallnetbuilder típusú mérések, számok, akkor az ember 
kénytelen azok az információk alapján döntést hozni, amelyek rendelkezésére 
állnak...

Álmos

> Álmos: Ha egy gigabites routert ajánlasz, legalább ne egy teljesen másik
> (nem_gigás) tipus tesztjével bizonyítsd hogy jó.. :-)
>
> Az  ár/érték arányt nem is vitattam..
> Csak az érték-hez ismerni kellene a müszaki paramétereit.
> A Smallnetbuilder-en a legfontosabb 4db lan és 32db wlan paraméter
> alapján van soktucat router összehasonlítva. Ha a venni kívánt (konkrét)
> routernek lenne tesztje, akkor a többivel össze lehetne _objektíven_
> hasonlítani. Így lehetne tudni az értékét.. de mérések nélkül az értéke
> kicsit bizonytalan. Az hogy sokan mondják hogy jó, attól még nembiztos
> hogy mindenkinek jó. Lehet hogy mások másképp és másra használják..
>
> Persze ha a mérések/számok semmit se mondanak valakinek, akkor
> marad a 'ha a többiek dicsérik nekem is jó lesz' módszer..
> És ha az ár a leglényegesebb akkor felesleges a további vizsgálódás.
>
> Uffff, én beszéltem.   ;-)))