Sziasztok!

	  Kerem, aki erti, mirol szolnak a tervezett szabalyvaltozasok,
	legyen kedves, irja mar meg! Mi az, hogy ittas vezetsert es
	gyorshajtasert akar 300ezer forint buntetest is kaphatok? Es
	mitol gondoljak, hogy ennek lesz visszatarto ereje? Ha ittas
	vezetesert a helyszinen elveszik a jogsit, ehhez a 300ezer fo-
	rint partiban sincs! Ha meg nem allitanak meg, akkor nem tud-
	jak, hogy ittas voltam, hogyan fizetnek erte buntetest? A gyors-
	hajtasert is 300ezer forint volt a buntetes, ez mitol mas? Oke,
	az objektiv felelosseg az auto tulajdonosat buntette, na de itt
	is: ha nem allitanak meg a helyszinen, akkor az auto tulajdono-
	sat buntetik, de az objektiv felelosseg alapjan. A tulajdonost
	gyorshajtasert nem lehet megbuntetni. Ha meg megallitjak az el-
	kovetot, akkor eddig is ot buntettek, es ilyenkor az auto tu-
	lajdonosa nem bunhodott. Mot akkor hogyan lesz? Lefenykepeznek
	autopalyan 250-nel, akkor egyszer 300ezer forint az objektiv
	felelosseg alapjan, es meg egyszer 300ezer a gyorshajtasert?
	Ezt meg ez az ultrabuzi, ultraalszent kormanyunk sem vezethe-
	ti be, hiszen az objektiv felelosseg pont azert kerult beveze-
	tesre, mert _gyorshajtasert_ az auto tulajdonosa nem buntethe-
	to, ha nem bizonyithato, hogy o volt az elkoveto. (Nem is ve-
	letlenul a lefulelt gyorshajto, ha jol tudom, _szabalysertesi_
	birsagra szamithat, ha viszont nem allitjak meg, akkor a tulaj-
	donos kerul _kozigazgatasi_ eljaras ala. Pont azert, mert _koz-
	lekedesi_szabalyertesi_ eljarast a tulajdonos ellen inditani
	ilyenkor - elkovetoi bizonyitottsag hijan - nem lehet.)
	  Annak viszont ropant mod orulok, hogy vegre a gyalogosok ko-
	zott is "szetcsapnak". Csak menjenek ki pl. a Moricz Zsigmond
	korterre, ket het alatt osszeszedik az allamadossagot! ;-)
	  A valaszokat koszonom, udvozlettel:

									Nagyak