> Ez kikerulheto, pl. a PGP is jol elvan kozponti nyilvantartas nelkul.

Ez nem teljesen így van (lásd identity certificate).
Ha nemis egy, de sok központi nyilvántartás van. De ez egész más
terület, szerintem felesleges ezen témába bekeverni.

> Egyébként egy hozzászólásra reagálva, a mobiltelefonok RF
> teljesítménye minimum egy nagyságrenddel nagyobb, mint a DECT
> telefonok, WiFi-k, vagy Bluetooth eszközök teljesítménye, ráadásul
> azokhoz képest az átviteli távolságra sokkal kedvezőbb, alacsonyabb
> frekvencián is (900MHz-en) működnek.

a teljesítményről csak annyit: minél nagyobb annál távolabb lehet
venni, és annál kevesebb embert lehet kiszolgálni. általánosságban.
a mobiltelefonok adóteljesítménye dinamikusan változtatható.
általában jóval kevesebbel adnak..

Egy kisvárosból ami a hegyek közt fekszik, vagy az alföldön
de több 10km-re a legközelebbi várostól, hogy lehetne
telefonálni wireless mesh -el?
nem hiszem hogy a városon belüli hívások kielégítenék az
embereket..

És végül az anyagiakról:
A mostani NMHH árverésen negyvenmillió forint + áfát kell
fizetni akkor is ha elbukik valaki és nem kap semmit.
A licit 4 milliárd Ft + áfáról indul. Ez csak az egyszeri állami
bevétel erre jönnek a hasonló méretű állandó éves díjak.
Ezt wireless mesh esetén kitől és hogy szedné be az állam ?

Tehát kinek és mi az érdeke?   ;-)