Sziasztok!Attila, irod:: Mert nem a hely s r si szab lyzat feladata, hogy
ilyen alternat v kat
: m gengedj n. H n b szeenek az rsz gban annyif le nyelvjaaraasb n, ha
: azakot mind belev nn nk a hely s r si szab lyzatba, se v ge, se hossza
: nem l nne a sokf le v ltozatnak.Most eppen onmagadnak mondasz ellent.
Allitolag az Akademia csak figyeli,hogy hogyan beszel a nep, es ezt szabalyba
rogziti. Namost, ha a nepketfelekeppen mondja a szolot, akkor ketfelekeppen
lehessen irni is. Vagy ismerd el vegre, hogy az Akademia nem csak megfigyelo,
hanem eloirasalkototestulet is. (mert a 2 ejtesi modbol az egyiket tiltja
irasban) Tovabba, hacsak megfigyelo, akkor miert nem jo a Kro zus nekik,
ha
mindenki igy hasznalja?Miert kell nekik Kroiszosz? Mert az allitasod, hogy
az
Akademia csak megfigyelo,nem igaz.: Egy a lenyeg: legyen egysegesen szabalyoz
v
a. Momentan nincsen.
: De van, de van! A szab lyok elm letben egyszer ek. Meg egyszer: ha a
kulfoldi nyelvekre 3 szabaly van, akkor az haromsagoses nem egyseges.:
3.
M
s
r srendszerekb l sz rmaz
: szavakat, tulajdonneveket egyb l ttesz nk magyar fonetikus r sm dba.Ezert
irtuk at ugy, hogy technika meg mechanika? Elvalasztva esejtve mec-ha-nika.
A
magassagos nyelveszzseniknek foltunt, hogy a nemetch lagyabb h-t ad a magyar
mehanikanal, ami szerintuk kozelebb alla goroghoz. Ugyanez a helyzet Puthagoras
s
zal is. Miutan ogorog magnofelvetelnem maradt rank (a latintudorok is vitatkozn
a
k olyasmin, hogy cicero vagy kikero ejtes volt a divat a regi latinok kozt),
raadasul teruletenkentelteressel beszelnek az emberek (nezz meg angol,
nemet
es
magyar r betut,hiaba jeloli az IPA ugyanugy oket), maradhatott volna Pitagorasz
n
ak is.: s megsz ntetn m azt a fogalmat, hogy mell kjel. kezet az. A
: mell kjel eleve arra utal, hogy az mell kes, elhagyhat , f l sleges.Es
az
ekezet szerinted mi? Szerintem dekoracio (lasd ekszer) es nem haromszogkeresztm
e
tszetu targy (lasd ekiras), ergo diszito elemkent ugyanugy lehagyhato,
mert
a
funkciohoz nem szukseges. Es maris ott tartunk, hogy szerinted sem kella
girland a Francois-ra, csak kotekedsz es inkonzekvens vagy. ;): A taxi
megmaradt
x-szel, a boksz nem. Ezt nem az Akad mia id zte el , k csak
: meg llap tj k a t l k f ggetlen t nyek bek vetkez s t.Az nem ugy volt
veletlenul, hogy eredetileg boxnak irtak a sportot a magyar sajtoban is,
aztan
elkezdtek az Akademia allasfoglalasa ellenere ksz-szel irni, vegul az Akademia
elfogadta ezt a hibas irasmodot?: Ilyen p ld ul az arab t r sban haszn
lt
gh.
Ez tipikusan a sajat lustasagunk. Az angolok atirtak maguknak, mi meg 1:1
atvettuk.Lasd al kaida az el kaida helyett. A magyar nyelv egy csomo szot
csak
felig tudottatvenni, kulonosen az ejteseket: titanik (hajo), mikroszoft.
Valamelyik altalanosiskolai foldrajzkonyvemben az NDK gazdasagfoldrajzanal
a
Rostock varosnev mogeodairtak, hogy (ejtsd rostok) , amin jot derultem
es
elkonyveltem, hogy a konyviroja meg az eleteben nem jart rosztokban.:
Tovabba
az Akademia megkoveteli a magyaroktol, hogy a vilag osszes
: latinbetus abc-jet ismerjek.
: Nem k veteli meg, s nem is ismerik. Ezen allitasod szoges ellentetben
all
az alabbival:: Legyen igenis helyes r si hiba, ha: valaki kezet n lk l
rja,
hogy Dvor k vagy Izmir. es a tollbamondasrol: Technikailag a tollukkal
ugyan
gy le tudj k rni az kezeteket is,
: teh t joggal v rj k el.
Ha nem kell tudnom a francia abc-t, ejteseket, akkor miert kell tudnom,
hogymilyen girland van a franszoa c-jen? Ezt magyarazd mar meg nekem! Es
miertkivetelezunk a latinbetus nyelvekkel? Ha tudnom kell a francia es
torok
dekoraciot, akkor miert nem kell tudnom a kinai irasjeleket?Szerintem 1
megoldas van es egy felmegoldas.Felmegoldas: a latin betuseket ekezet nelkul
irjuk, a tobbit fonetikusanMegoldas: mindent fonetikusan irunk (nyelvtol
fuggetlenul = egyseges szabaly), es akkor nem kell tollbamondasnal sem
kulfoldiu
l tudni.: A taxi meghonosodott
: idegen sz , ha innen n zem, magyar, ha amonnan, idegen. Az x bet
: hagyom nytiszteletb l s praktikus c lokb l meg rz tt idegen bet , ha
: innen n zem, r sze az b c nek, ha amonnan, nem. Magyar sz ba csak
: magyar bet val , kiv ve azokat a szavakat, ahol m smilyen is van.Az
Akademia kepes volt a dzsungel kedveert foltalalni a dzs betut(a landzsahoz
nem kellene, el lehetne valasztani ugy, hogy land-zsa). A d-zsun-gel viszont
nem megy, mert az 1. szotagban nincsen maganhangzo.Szoval, ha az Akademia
fol
tudja talalni a dzs betut egy idegen szo kedveert,akkor talan fol tudja
talalni
vagy a takszit, vagy az x magyar betut is. Mondom,hogy inkonzekvensek.:
A
vil
g
szebb hely lenne, ha nem lehetne azon vitatkozni,
: hogy ,,mit gondolt a t rv nyalkot Igy van. Es ahhoz, hogy ne lehessen
rajta
vitatkozni, meg kell felelnie a jogszabaly szovegenek formalis logikai
kriterium
oknak. Ha a torvenyalkotoakarata ellentetes a torveny betujevel, vagy ketertelm
u
a szoveg, akkora torvenyalkoto sikhulye. Miutan az Akh ezt a kriteriumot
nem
teljesiti,a szerzoi szamora nem ertenek a logikahoz, hogy finoman fogalmazzak.T
o
bbet nem is allitottam eddig, viszont be is bizonyitottam.: Az Akademianak
megvan a hatalma ahhoz, hogy akvarium legyen es ne
: aquarium, hogy bokszmerkozes legyen boxmerkozes helyett.
: Nincs neki. Ez itt a vicc! Van neki es nem vicc. Ok kiadnak egy konyvet,
amiben vannak szabalyok esegy szojegyzek. Ha ok ezentul hatjunak irjak
a
hattyut, akkor az o konyvukbenez igy fog megjelenni. Miutan a lakossag
es
a
tanarok azt tekintik helyesnek,ami ezen konyvben szerepel, maris van az
Akademianak hatalma. Lasd fontebba szolo vesszofuttatast.: Nem, k nem
inconsequensek,Kiveve, ha mechanikarol, dzsungelrol es taxirol van szo.Udv,mark
y
Ihr WEB.DE Postfach immer dabei: die kostenlose WEB.DE Mail App f r iPhone
und
Android.
http://hix.hu/cs5eh-produkte.web.de
http://hix.hu/cs5eh-produkte.web.de
|
