1. |
re: RE; rE: Re: Alkohol (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Re: Alkohol (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
3. |
re:asvanygyapot szigetelo /Bacskai Peter/ (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Filolimpia (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: RE; rE: Re: Alkohol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Veszélyes kérdés volt, de eddig megúsztad az agyagba döngölést.
Amikor feltettem egy kérdést a forralt bor utáni vezetéssel kapcsolatban,
a
lev. társak remek válaszokkal jöttek. Hirtelen én lettem a téli éjszakában
részegen száguldozó autós, aki nem tartja magát vissza 1-2 napig a vezetéstől,
ha megivott egy stampedli sört! Valaki még a sajnálatos gyerekkori közlekedési
balesetét is előhozta, amiben - saját bevallása szerint - nem is valószínű,
hogy szerepet játszott az alkohol.
Ha félsz a szondától, számolj úgy, mintha annyi bort ittál volna, amennyi
a
pörkölt adagodba kerülhet: egészséges, 80 kg körüli felnőtt 1 dl bor után
2,5-3
órával vezethet. Így a jó irányba tévedsz, baj nem lehet.
|
+ - | re: Re: Alkohol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
::: semmennyi. A fozes soran az alkoholtartalom elparolog.
:: Ez biztos nem igaz, lasd forralt bor.
: A forralt borral összemérni - szerintem - legalábbis helytelen, mert
: egyrészt a forralt borba személyenként sokkal több bor kerül (a
: kétszeres mennyiséget - 100%-os többlet - már "sokkal több"-nek
: tekintem!), másrészt a főzést 100 C-on (vagy magasabb hőmérsékleten,
ha
: kuktafazék) végzed, a forralt bor meg olyan 80 C-on készül.
En csupan egy par itt megjelent alapigazsagot cafoltam. Miutan az itt
megjelentek szerint az alkohol 80 fokon elforr (nade mennyi ido alatt,
nyilvan nem a 80 fok elerese utani elso tizedmasodpercben), es a forralt
bor ilyen homersekletu, ezert ebben sem lehetne alkohol. A bogracsban
megmarado alkohol mennyisegerol irtam, hogy lehet, hogy kimutathatatlan
lenne (attol fuggoen, hogy mikor ontjuk a bogracsba).
Poharbol ivott 8cl 12%-os vorosbortol nagysagrendileg 0,15 ezrelek
veralkoholszintje lesz egy felnott ferninak es kb. 0,2 ezrelek egy nonek,
ami uszkve masfel ora alatt bomlik le. Erre irtam, hogy technikailag nem
gond, mert eves utan fel oraval elindulva meg csokken valamennyit a
veralkoholszint, valamint a reflexek ilyen erteknel meg nem romlanak.
Hogy a yard mit szol hozza Mo-n, ha 0,1 ezreleket mutat a szonda, azt nem
tudom.
Udv,
marky
|
+ - | re:asvanygyapot szigetelo /Bacskai Peter/ (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Köszönöm Péter,
pontosan erre gondoltam!!!!
Eddig az óbudai Praktikerben és a Baumaxban mindenféle mást javasoltak,
az
információnál ilyet meg sem említettek, pedig pontosan leírtam, hogy mire
lenne szükségem, már csak az a feladatom, hogy kiderítsem, hol árulnak
ilyet!
Béla
|
+ - | Re: Filolimpia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> http://hix.hu/dicTA-mno.hu
>
> Akit valóban érdekel a téma, az esetleg
> szeretné meghallgatni, mit mondanak
> azok, akik jobban értenek hozzá, mint én.
Hogyhogy "valoban erdekel"? Az eddig elhangzottak netan csak
az a'lerdeklodes kielegitesere voltak jok, es majd a
HirTV-ben megmondjak a tutit?
Egyebkent szerintem semmi rendkivuli nem hangzott el az itt
vitatott dolgokkal kapcsolatban, sot, meg a "csunya birok
ellenunk itelnek" (azaz partatlanabb biraskodassal meg ennel
is jobban kellett volna szerepeljunk) kezdetu szalat is
korrekten elvarrtak.
> Balázs írta Stockholmból (ahol "könnyű", de mi is?:))
Csak az egyik oldalat latni a dolgoknak... Termeszetesen a
sikerek az en szivemet is megmelengettek, orultem nekik, de
az olimpia ket hete elotti es utani szaz hetekben sok
olyasmivel szembesulok egy kicsit kozelebbrol, ami
Stockholmbol nezve talan nem annyira latszik. Valoszinuleg
emiatt az sem jut eszembe, hogy az amugyis kiemelkedo sikert
rafinalt szamitasokkal meg kiemelkedobbnek probaljam
lattatni...
|
|