> Felado : Ko'csi Zolta'n
> Mit értesz "agysejteken"?
Azt, amit bárki más. Azokat, amik a koponyankban vannak.
Egyéb, hasonlo funkcioju sejtek pl. a szinusz csomoban (is) vannak.
> Aha. Tehát a szervezet, a homeosztazis részeként a vérben a Na/K
> koncentrációt nagyon szűk tartományon belül tartja. Ebben az esetben
> viszont mindjárt felmerül a kerdés, hogy akkor miért is kell
az
> ionpumpának felpörögnie minden sejtben?
Gondolom, ez mar világos, es nem kell onmagamat ismetelnem.
> > Az agyunkra visszaterve: A sok so az agyunkban is felporgeti az
> > energiazabalo Na/K pumpat.
> Ezzel azért én vigyáznék. A neuronok működése, leginkább a spiking
> neuronoké, az több ion mindenféle transzportjával jár. Emellett amikor
> egy neuron elsül, akkor teljesen szandékosan beengedi a Na-t,
ki
> a K-t, és aztán csak győzze pumpálni. De vannak kálcium alapú
> csatornák és pumpák is szép számban. Emellett neurotranszmittereket
> kell szintetizálni, a kis hólyagokat megépíteni, majd a használtakat
> begyűjteni. A neurotranszmitterek egy része toxikus, így mindjárt a
> gliának is van egy kis dolga azzal, hogy a szinapszis környékére
> kiszivárgó anyagokat gyorsan feldolgozza és a nem toxikus prekurzorrá
> alakítsa, amit majd a neuronok felszednek és ismét mérget csinálnak
> belóle. Az agy kicsit több, mint egy ozmotikus Na/K pumpa.
Remélem, hogy erre már nem kell válaszolnom, és már világos számodra is, hogy miért kell müködnie bennünk, sok ezer milliárd sejtünkben folyamatosan a Na/K pumpának, és az agyunkban is, annak funkcionális müködésétől függetlenül (is).
> > "Fontos megemlítenünk, hogy például az AGYNAK, és a szívnek NINCS
> > TARTALEK TAPANYAGA ..."
> Meg semminek sem. Az agy elég válogatós, mert csak a glükózt szereti,
> sok sejt többféle cukrot is boldogan felnyal (és glükózzá alakítja),
de
Ez nem egészen igy van, a glikogen = poliszacharid = tartalék tápanyag. Ebböl biztositja a szervezetünk, hogy a vérünk glukoz tartalma a táplálkozások közötti idöszakokban is a kivant cc.
tartomanyban maradjon.
> Elfelejtetted leírni, hogy mi is ez az éppen ezért, de mindegy. Amikor
> valakit megfojtasz, akkor elzárod előle az oxigént. Ettől az oxidatív
Nem felejtettem el, ez proba volt. Mar Sarkadinal a Term.Vil.
cikkben feltünt nekem eme "Eppen ezert...." kezdetü mondat.
Amikor Sarkadit eloszor ideztem, akkor kihagytam ezt a mondatot.
Amikor a gondolarol ideztem reszletet, akkor pedig MAJDNEM oda passzolt ez a mondat. Direkt ideztem - feltunik-e valakinek, hogy hianyzik valami, mire utalhat az "Eppen ezert..."?
Neked feltünt - piros pont :-)
> Ez így van. De ez nem bizonyítja, hogy a Na/K pumpa felporog és a
> túlzott energiafelhasználás miatt felmegy a vérnyomásunk. Szív és
Gondolom, már nem kell bizonyitanom evidenciá(ka)t. A vérnyomás emelkedésének mechanizmusa joval bonyolultabb, minthogy a pumpa felporgetesevel onmagaban magyarazhato lenne.
De semmifele reszletkerdesbe nem kivanok (indokolatlanul) belmerulni, mert azokhoz nem is ertek. És mert azok, nem változtatnak a lenyegen. És egyéb rizikofaktorokra sem kivanok kiterni.
> > A Na/K pumpa energiafogyasztasa nem altalam velt folyamat, hanem
> > teny. Es az, hogy egy pumpa nagyobb teljesitmennyel dolgozva tobb
> > energiat fogyaszt, nem altalam "velt", hanem valos es vitathatatlan
> > kovetkezmeny.
> Ez igaz. Az viszont, hogy a sós ételek 1. *jelentősen* felviszik a Na
> koncentrációt az extracelluláris térben és 2. ettől a szervezet
> energiafogyasztása *jelentősen* megnő, ami 3. károsítja a szervezetet;
> nos ezeket még nem bizonyítottad. Ott van mindjárt a 3. pont, mert
> amikor az egészséges életmód jegyében elmégy futni vagy 2-3 kilométert
> akkor a szervezet energiafogyasztása a normális többszörösére
> emelkedik, és mégsem halunk meg tőle, sőt, az orvosok küldöznek minket
> sportolni meg tenni venni, nem a TV előtt hemperegni.
Szerintem eleg jelentös az, amitol odemasok leszunk, es a pumpa es/vagy a vesenk mar nem kepes ellatni a feladatat.
Meg valamire felhivnam a figyelmeteket. Pontzerek cikkenel a kommentekben es a honlapomon is kemenyen biraltam a tema szakembereit, + az egyetemi oktatast .....
Felelotlennek is neveztem oket. Azota, hogy aug. vegen az utolsot irtam oda, kb. 16000 latogatoja volt Pontzerek cikkenek. Tuti, hogy most tekintelyukben sertett professzorok szakemberek, a WHO-nal is .... stb. a pokolba kivannak engem.
Ha olyan konnyu lenne belekotni, vagy cáfolni azokat, amiket
en evidencia(k)nak neveztem, akkor mar izekre szedték volna a kommentjeimet, es most nem a HIX-el, hanem azzal lennek elfoglalva, hogy hova bujjak szegyenembe :-) De nem ez a helyzet. Az evidenciákkal szemben - elismert, nagy hirü tudosoknak, egyetemi professzoroknak stb.
sincs esélye. Gondoljátok, hogy nektek van ? :-) Nehany ujabb sos hir - hirportalokrol :-) http://www.
origo.hu/egeszseg/20121024-milyen-sotipust-valasszunk-sobevitel-stop-
so.html
Itt kommenteltem is, es meg nem vegeztem veluk :-)
http://
index.hu/tudomany/egeszseg/2012/10/19/egyre_tobb_a_sulyosan_elhizott_
amerikai/
http://
index.hu/tudomany/egeszseg/2012/10/11/fiatalokat_veszelyeztet_a_szelutes
/
http://www.
origo.hu/egeszseg/20111107-kapcsolatot-talaltak-a-sofogyasztas-es-az-
alvas-minosege-kozott.html
|
