"Megoldotta"...  ideig-óráig.

Máról holnapra, anélkül, hogy egyáltalán kinyitottam volna közben a 
gépet, megint "probléma lépett fel"
 > An error occurred with the POP3 mail server. Mail server 
imap.gmail.com responded:
és nem tölti le a leveleket..
Tegnap még nem volt semmi "probléma" . Éjszaka leple alatt, bezárt gép 
esetén milyen "probléma" tudhat fellépni?  Tablet, Mobil most is 
rendben, csak sajnos ezeken nem tudok más címről továbbítani levelet, 
mint ahová érkezett, pedig ez kellene egy levlista miatt. Nem beszélve 
róla, hogy ne kelljen állandóan kivándorolni a gmail. oldalra. Mobilon 
stb. meg nem lehet szövegszerkeszteni, gépen lévő fájlokat kezelni stb.
Via

"Igen, köszönöm, készültem is írni, hogy id?közben megtaláltam -nagy
nehezen a sok mindenféleség között- a "nem biztonságos eszközök
engedélyezését" és ez megoldotta  a problémát.
Üdv. Via"


  > Be kell jelentkezni webes fel?letr?l, ?s valahol a be?ll?t?sokn?l lehet
  > enged?lyezni, m?r nem eml?kszem, pontosan hol...
  > A r?g nem haszn?lt c?mmel meg lehet, hogy le kell futtatni az
  > autentik?ci?t, amit szint?n webes bejelentkez?ssel lehet, r?k?rdez
  > a telefonsz?mra, m?sik c?mre, OK, OK...

Sziasztok!


: Hát azon gondolkodom, hogy ezt hogy. Hogy ékelődik be a Wireshark
: a router és kamera közé... (anélkül, hogy helyi szervert üzemeltetnék
: be, ami szinte kivitelezhetetlen)

A kulcsszavak: hub a switch helyett es promiscuous mode.

Egy osregi hubot beiktatsz a kamera es a router koze, igy
egy masik porton megjelenik a teljes adatforgalom
(vagy egy konfiguralhato switchet, ahol az egyik portjat
ki tudod nevezni monitor portnak).
Tovabba a wiresharkos gepen az ethernet interface-nek
meg kell mondani, hogy a nem neki szant csomagokat
ne dobja el (promiscuous mode).


Udv,
marky

>Öszintén szólva már nem értem mi a problémád

Az a problémám, hogy a W7 rendszert nyugdíjazni fogom,
és Linux lesz helyette. Linuxra nincs kliens szoftver, max. a
a kamera saját weboldalát megnyitva lehetne elérni távolról.
Na ehhez kellene tudni egy IP címet, azt amelyiket a kliens
szoftver használ az azonosításhoz.
Abban reménykedtem, akad, aki ismeri ezeknek a kameráknak
a belvilágát.
Elemeztem wiresharkal a forgalmat a gépen, ahol a kliens
szoftver fut, kipróbáltam vagy 20 IP címet, egyik sem vezetett sikerre.

>Köszönöm a mesét a routerek csereberéjér?l. (?de minek?)
Mivel írtál a tesztelésről idegen hálózatban, vigyem a kamerát
auchanba, mekibe. Leírtam, hogy a kamera már 2 eltérő
hálózaton is volt, ezalatt pedig a nem kellett semmit
újrakonfigurálni a PC-s kliens szoftverben, sem a mobilos
appokban.

>Újfent figyelmeztetnélek egy nagy biztonsági lukra a rendszeredben:
>A WPS órák alatt törhet?, így bárki bejuthat a szomszédjaid közül a
>hálózatodra. (az egész WPS szolgáltatás ki kell kapcsolni)
Nyugi, ismerem ezeket, a WPS ki van kapcsolva, ahogy
az upnp is, hétvégén voltam a helyszínen, ellenőriztem.
(És így az az elmélet is kilőve, hogy upnp-vel belőtte volna
a kamera a portfordwarot.)

>Ha IPv6 eszközr?l van szó: ott nincs NAT, úgyhogy minden simán
>elérhet? kívülr?l is
Hát ha így lenne, én sem görcsölnék ennyit, de nem IPv6.

De ha már itt tartunk, azt tudja-e valaki, hogy hogy lehet megnyitni
böngészőben egy IPv6 címet?  Ha beírom az FF címsorába,
akkor rákeres a guglival, nem webcímként kezeli. Akárhogy
próbáltam, simán, http, https, www előtagaggal is.

-- 
Török István ___