*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: Halhatatlansag, stb ( 64 sor )
>Idopont: Tue Sep  5 15:33:47 CEST 2006 TUDOMANY #3292

>> Kedves Endre, az idegsejtek és az emberi agy  sejtjei nem
>> reprodukalódnak. Amelyik elhal, annak annyi, új nem születik 
>> helyette..

>A sejtre ez igaz, de az anyaga sem cserelodik? A sejtnek nem kell
>osztodnia ahhoz, hogy kulonbozo dolgokat szintetizaljon, es 
>lecserelje a regi, hibas reszeit.

Ezzel mar azt is elore lehet vetiteni, hogy ha megiszom egy 
pohar vizet, akkor ervenyet veszti a szemelyim, mert az mar nem 
en leszek. :)

>> Minden egyeb sejt max. 7 évig el, 7 évenket az ember anyaga 
>> teljesen

>En 4 evrol tudok. Ez jellemzo pl. a csontokra, es ezert veszelyes 
>a stroncium, ha beepul oda. Mashol sokkal gyorsabb is lehet a csere.

Nos, lehet a 4 ev az inkabb jellemzo, en azert irtam a _max_ 7-et, 
mert ennek kezzelfoghato jelei vannak:
Az ember 7 eves koraban kicseroldnek a fogai. 
(mar ugye itt is borulhat a szigoruan vett 4 ev)
Kovetkezo 7 ev utan megvaltozik, valtozni kezd (szemelyit is kap :))
kovetkezo 7 ev utan a valtozas mondhatni vegehez er,
az ember eleri "erett" allapotat.
stb. stb.

>Mas irta:
Nem mas irta, ezt is en irtam

>> Nem jo pelda, radasul onmagaban is helytelen. A szabadsag
>> hazaja csak politikus duma. Csak annyira kell komolyan venni, hogy
>Idaig igaz.

> A "szabadsag hazajaban" lovik le a legtobb embert, polgari 
>szemelyek.
>Ez viszont ELVILEG a szabadsagnak koszonheto. 

A helyzet az, hogy vannak orszagok, ahol kb./sacc ugyanekkora
a szabadsag, fegyvert sem nehezebb beszerezni, megsincs
kulturaja a lovoldozesnek.

>> latunk dolgokat. Nem letezik "szellemi" modszer a
>> szuletesszabalyozasra, csak fizikai. 
>>Es ez ellen -az eletkor hosszatol

>Mert?

Mert az ember gyarlo, azert.

>Ne csak azokat az orszagokat nezd, ahol most nott meg az emberi 
>eletkor

Nem azokat nezem, hanem azt, ahol igenis mer regota probaljak
ideologiaval csokkenteni a nepszaporulatot.

>Europai orszagokban, kozepes muveltsegnel mar
>nem csak a termeszet szabalyozza a gyerekek szamat.

Ugy van, az is szabalyozo tenyezo, hogy az eletszinvonal
esetleges csokkenesevel jar a gyermekaldas, de globalisan
mar ez sem igaz, mert Kinaban is no az eletszinvonal...

>> Ha jobbak az oktatasi / nevelesi modszerek, akkor
>> a mai e'lenjarok jobban elhuznak a tobbiektol. 

>Nem biztos, de talan nem is baj. En ugy gondolom, hogy 
>mindenki hozza ki magabol a maximumot, ha lehet.

Azaz, igazi szellemi egyensuly sohasem lesz. 
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: Az elveszett gravitacio ( 134 sor )
>Idopont: Tue Sep  5 22:33:08 CEST 2006 TUDOMANY #3292

>Ferenc:
>>Igen, Zoli ezt allitja. Szerintem trivialis butasag, ha ilyen letezne,

>
>Támadok:
>Hamisat állítottál! Légyszíves idézd, hol állítottam! S amíg ezt nem 

>teszed  - vagy nem kérsz nyilvánosan elnézést - e kérést ismételgetni 

>fogom itt a HIX-en, amíg csak megengedik! 
>Megjegyzés: Egyetlen szót se ejtettem e jelenségrol eddig. 
>Szerintem csalsz!

Kedves Zoli! Sok sok evvel ezelott, hasonlo cipoben jartam a GURU-n.
Osszetevesztettek massal, olyasmiket tulajdonitottak nekem,
amiket nem is irtam. Ez azert van, mert az ember tevedhet,
es bizony a belul azonos stilusu / formatumu digestben konnyu
eltevedni.
En azt talaltam ki, hogy egy egyeni sort helyezek el a hozzaszolasaim
elejere, alatta pedig szigoruan jelzem, hogy kinek a levelere reagalok.

(Azota kopp-kopp, nagyon jol tudjak az osgurulok, hogy ki vagyok,
nem biztos, hogy nepszerubb lettem egyenieskedesem miatt, de
nem erdekel, mert igy nem szoktak massal osszeteveszteni.)

Azt javaslom, hogy hasznalj Te is valamilyen egyeni jelzest, amit
messzirol fel lehet ismerni. Hidd el, segit.

Ferencet pedig virtualisan jol ismerem sok eve, biztos vagyok
benne, ha tevedett is a szemelyeket illetoen, abban nem volt
semmi rosszindulat, csak veletlenrol lehet szo.
--
Török István