Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HUDOM 112
Copyright (C) HIX
1996-09-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Gyokerek (mind)  9 sor     (cikkei)
2 Re: Vissza a gyokerekhez (mind)  23 sor     (cikkei)
3 Re: Gyokerek (mind)  16 sor     (cikkei)
4 Re: Gyokerek (mind)  20 sor     (cikkei)
5 Re: Gyokerek (mind)  63 sor     (cikkei)
6 Re: Gyokerek (mind)  33 sor     (cikkei)
7 Re: Gyokerek (mind)  21 sor     (cikkei)

+ - Re: Gyokerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Igy az ISP megkapnak a com.hu-t es ragodjanak azon belul, nem feltarva
> az egesz mo-i internet csapatot.
Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo (customer), es
semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis kukutyin
RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti mindenki
elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen, es nekik
nem mind1.

ZPAce
+ - Re: Vissza a gyokerekhez (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Tisztelt Lista!
>
> Figyelve az ezen a heten meno vitat a magam szamar azt szurtem le, hogy
>
> 1. TA es csapata meggyozhetetlen. Fogadjuk el az allaspontjukat, mert
> csak a biteket szaporitjuk elore nem megyunk vele.
>
> 2. Ket kiut lehetseges:
>    a. megvarjuk amig az ISP tanacsa elkeszul a maga kis remekbe szabott
>       "torvenyeivel" es utanna pruszkolve, buslakodva, de ezek szerint
>       fogunk elni.
>
>    b. villamgyorsan es hatekonyan befejezzuk a mar elkezdett (TA szerint)
>       nem sok eredmenyt hozo munkankat itt a listan.
Ezt a kerdest meg egyszer fel szeretnem tenni: miert erzi magat a hudom-l
autentikus(abb)nak? Meglatasom szerint a helyzet a kovetkezo: vagy a
kerekasztal fogja a .hu dom flamet lezarni vagy egy miniszteriumi szerv. Az
itt felmerulo berzenkedeseknek nem sok ertelmet latom. (Ambator ha valaki
unatkozik, akkor nincs ennel jobb szorakozas.)

Udv ZPAce

ps: let's keep this thread going.
+ - Re: Gyokerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Sat, 28 Sep 1996, Peter Zentai wrote:

> > Igy az ISP megkapnak a com.hu-t es ragodjanak azon belul, nem feltarva
> > az egesz mo-i internet csapatot.
> Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo (customer), es
> semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis kukutyin
> RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti mindenki
> elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen, es nekik
> nem mind1.
>
> ZPAce

oreg, szivesen lennek en Ausztraliaban vagy Angliaban vezeto ISP, de
szerintem te is ;>

CyD [%]
+ - Re: Gyokerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From: Daniel Nemes >
hmmm. root-tal nem kene.

> > Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo (customer),
es
> > semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis kukutyin
> > RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti
mindenki
> > elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen, es
nekik
> > nem mind1.
> >
> > ZPAce
>
> oreg, szivesen lennek en Ausztraliaban vagy Angliaban vezeto ISP, de
> szerintem te is ;>
Ez teljesen igaz, csak azt nem ertem mi koze ahhoz, amit en mondtam.

ZPAce , , ,
)
+ - Re: Gyokerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Sat, 28 Sep 1996, Peter Zentai wrote:

> > From: Daniel Nemes >
> hmmm. root-tal nem kene.
>
> > > Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo (customer),
> es
> > > semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis kukutyin
> > > RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti
> mindenki
> > > elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen, es
> nekik
> > > nem mind1.
> > >
> > > ZPAce
> >
> > oreg, szivesen lennek en Ausztraliaban vagy Angliaban vezeto ISP, de
> > szerintem te is ;>
> Ez teljesen igaz, csak azt nem ertem mi koze ahhoz, amit en mondtam.

 ac.uk vagy com.au, stb.

 remlik mar?

 Egy cegnek altalaban teljesen tok mindegy, a "http://" is zavarhatna
oket a szoveg elejen, az se veluk foglalkozik, de ugyebar kell.
Nem ertenek hozza, amig valaki el nem magyarazza nekik, hogy
lehetne am xxx.hu-is...

 amiert megis ezen szenved mindenki, annak csak az ossznepi magyar
sznobizmus az oka, aminek tortenelmi hagyomanyai vannak az
orszagban (meg az irigyseg, hogy a szomszednak miert olyan van).
 Egy - masfel evvel ezelott nem vitatkozni kellett volna errol
(lasd hudom archivum), hanem bevezetni es kesz.

 A hatalmat neha (soxor) merni kell hasznalni, nem lehet mindig
demokraciat "jatszani", mert egy lev. listan ugyis csak
jatek lenne. A SZTAKI (kissg) tavaly nem elt ezzel a hatalmaval, es
teret adott a demokracia jatekanak. Mindenki lathatta a listan,
mennyi ertelme van ide irkalni - kb. semmennyi. Nem azert, mintha
valami rossz lenne a listaban, vagy az emberekben, csak nem mukodo-
kepes. Aki jart mar tetszoleges szervezet kozgyulesen, az konnyen
kitalalhatja, hogy mi hianyzik innen. Ez egy olyan vitaforum,
aminek nincsenek eredmenyei (nem tudnak lenni), es nem is lesznek.
 Talan a legjobb hasonlattal egy kocsma. Ezt nem bantasnak mondom,
en is jarok kocsmaba :-)

 Most mar egyre nehezebb lenne co.hu-t es ac.hu-t csinalni.
Amig nem lesz halalos szukseg ra -es miert lenne- addig nem
is lesz.

 A szolgaltatok majd merik a hatalmukat hasznalni, es vegre lesz
valami.

udv: csasz

>
> ZPAce , , ,
> )
>

?????
Ps: 
+ - Re: Gyokerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> >
> > > > Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo
(customer),
> > es
> > > > semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis
kukutyin
> > > > RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti
> > mindenki
> > > > elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen,
es
> > nekik
> > > > nem mind1.
> > > >
> > > > ZPAce
> > >
> > > oreg, szivesen lennek en Ausztraliaban vagy Angliaban vezeto ISP, de
> > > szerintem te is ;>
> > Ez teljesen igaz, csak azt nem ertem mi koze ahhoz, amit en mondtam.
>
>  ac.uk vagy com.au, stb.
>
>  remlik mar?
ja, es ki nem szarik a .uk-ra?
>
>  Egy cegnek altalaban teljesen tok mindegy, a "http://" is zavarhatna
> oket a szoveg elejen, az se veluk foglalkozik, de ugyebar kell.
> Nem ertenek hozza, amig valaki el nem magyarazza nekik, hogy
> lehetne am xxx.hu-is...
Te aztan tudod, hogy mi mindegy egy cegnek. Meg persze azt is tudod, hogy
mennyire ertenek hozza. Pl a sun hungary hallani sem akart a sun.enet.hu,
de egyaltalan a sun.barmi.hu -rol.

ZPAce
+ - Re: Gyokerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Sat, 28 Sep 1996, Peter Zentai wrote:

> es ki nem szarik a .uk-re?

[snip]

> >  Egy cegnek altalaban teljesen tok mindegy, a "http://" is zavarhatna
> > oket a szoveg elejen, az se veluk foglalkozik, de ugyebar kell.
> > Nem ertenek hozza, amig valaki el nem magyarazza nekik, hogy
> > lehetne am xxx.hu-is...

> Te aztan tudod, hogy mi mindegy egy cegnek. Meg persze azt is tudod, hogy
> mennyire ertenek hozza. Pl a sun hungary hallani sem akart a sun.enet.hu,
> de egyaltalan a sun.barmi.hu -rol.

kesz csoda hogy elfogadtak a sun.com-ot meg a sun.co.uk-t.

igazabol nem ertelek oregem. Ha show-t akarsz, akkor menjel IRCzni vagy
akarmi.

--mingo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS