1. |
Re: Gyokerek (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Vissza a gyokerekhez (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Gyokerek (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Gyokerek (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Gyokerek (mind) |
63 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Gyokerek (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Gyokerek (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Gyokerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Igy az ISP megkapnak a com.hu-t es ragodjanak azon belul, nem feltarva
> az egesz mo-i internet csapatot.
Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo (customer), es
semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis kukutyin
RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti mindenki
elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen, es nekik
nem mind1.
ZPAce
|
+ - | Re: Vissza a gyokerekhez (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Tisztelt Lista!
>
> Figyelve az ezen a heten meno vitat a magam szamar azt szurtem le, hogy
>
> 1. TA es csapata meggyozhetetlen. Fogadjuk el az allaspontjukat, mert
> csak a biteket szaporitjuk elore nem megyunk vele.
>
> 2. Ket kiut lehetseges:
> a. megvarjuk amig az ISP tanacsa elkeszul a maga kis remekbe szabott
> "torvenyeivel" es utanna pruszkolve, buslakodva, de ezek szerint
> fogunk elni.
>
> b. villamgyorsan es hatekonyan befejezzuk a mar elkezdett (TA szerint)
> nem sok eredmenyt hozo munkankat itt a listan.
Ezt a kerdest meg egyszer fel szeretnem tenni: miert erzi magat a hudom-l
autentikus(abb)nak? Meglatasom szerint a helyzet a kovetkezo: vagy a
kerekasztal fogja a .hu dom flamet lezarni vagy egy miniszteriumi szerv. Az
itt felmerulo berzenkedeseknek nem sok ertelmet latom. (Ambator ha valaki
unatkozik, akkor nincs ennel jobb szorakozas.)
Udv ZPAce
ps: let's keep this thread going.
|
+ - | Re: Gyokerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sat, 28 Sep 1996, Peter Zentai wrote:
> > Igy az ISP megkapnak a com.hu-t es ragodjanak azon belul, nem feltarva
> > az egesz mo-i internet csapatot.
> Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo (customer), es
> semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis kukutyin
> RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti mindenki
> elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen, es nekik
> nem mind1.
>
> ZPAce
oreg, szivesen lennek en Ausztraliaban vagy Angliaban vezeto ISP, de
szerintem te is ;>
CyD [%]
|
+ - | Re: Gyokerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> From: Daniel Nemes >
hmmm. root-tal nem kene.
> > Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo (customer),
es
> > semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis kukutyin
> > RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti
mindenki
> > elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen, es
nekik
> > nem mind1.
> >
> > ZPAce
>
> oreg, szivesen lennek en Ausztraliaban vagy Angliaban vezeto ISP, de
> szerintem te is ;>
Ez teljesen igaz, csak azt nem ertem mi koze ahhoz, amit en mondtam.
ZPAce , , ,
)
|
+ - | Re: Gyokerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sat, 28 Sep 1996, Peter Zentai wrote:
> > From: Daniel Nemes >
> hmmm. root-tal nem kene.
>
> > > Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo (customer),
> es
> > > semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis kukutyin
> > > RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti
> mindenki
> > > elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen, es
> nekik
> > > nem mind1.
> > >
> > > ZPAce
> >
> > oreg, szivesen lennek en Ausztraliaban vagy Angliaban vezeto ISP, de
> > szerintem te is ;>
> Ez teljesen igaz, csak azt nem ertem mi koze ahhoz, amit en mondtam.
ac.uk vagy com.au, stb.
remlik mar?
Egy cegnek altalaban teljesen tok mindegy, a "http://" is zavarhatna
oket a szoveg elejen, az se veluk foglalkozik, de ugyebar kell.
Nem ertenek hozza, amig valaki el nem magyarazza nekik, hogy
lehetne am xxx.hu-is...
amiert megis ezen szenved mindenki, annak csak az ossznepi magyar
sznobizmus az oka, aminek tortenelmi hagyomanyai vannak az
orszagban (meg az irigyseg, hogy a szomszednak miert olyan van).
Egy - masfel evvel ezelott nem vitatkozni kellett volna errol
(lasd hudom archivum), hanem bevezetni es kesz.
A hatalmat neha (soxor) merni kell hasznalni, nem lehet mindig
demokraciat "jatszani", mert egy lev. listan ugyis csak
jatek lenne. A SZTAKI (kissg) tavaly nem elt ezzel a hatalmaval, es
teret adott a demokracia jatekanak. Mindenki lathatta a listan,
mennyi ertelme van ide irkalni - kb. semmennyi. Nem azert, mintha
valami rossz lenne a listaban, vagy az emberekben, csak nem mukodo-
kepes. Aki jart mar tetszoleges szervezet kozgyulesen, az konnyen
kitalalhatja, hogy mi hianyzik innen. Ez egy olyan vitaforum,
aminek nincsenek eredmenyei (nem tudnak lenni), es nem is lesznek.
Talan a legjobb hasonlattal egy kocsma. Ezt nem bantasnak mondom,
en is jarok kocsmaba :-)
Most mar egyre nehezebb lenne co.hu-t es ac.hu-t csinalni.
Amig nem lesz halalos szukseg ra -es miert lenne- addig nem
is lesz.
A szolgaltatok majd merik a hatalmukat hasznalni, es vegre lesz
valami.
udv: csasz
>
> ZPAce , , ,
> )
>
?????
Ps:
|
+ - | Re: Gyokerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >
> > > > Jesssz. De tudod, van egy olyan emberfajta, hogy megrendelo
(customer),
> > es
> > > > semmi kedvem elveszteni egy boltot, amiert nem lehet az o kis
kukutyin
> > > > RT-jet direkt a .hu ala bejegyezni. Azt az apro momentumot szereti
> > mindenki
> > > > elfeledni, hogy a fizetos cegek egyre nagyobb szazaleka van jelen,
es
> > nekik
> > > > nem mind1.
> > > >
> > > > ZPAce
> > >
> > > oreg, szivesen lennek en Ausztraliaban vagy Angliaban vezeto ISP, de
> > > szerintem te is ;>
> > Ez teljesen igaz, csak azt nem ertem mi koze ahhoz, amit en mondtam.
>
> ac.uk vagy com.au, stb.
>
> remlik mar?
ja, es ki nem szarik a .uk-ra?
>
> Egy cegnek altalaban teljesen tok mindegy, a "http://" is zavarhatna
> oket a szoveg elejen, az se veluk foglalkozik, de ugyebar kell.
> Nem ertenek hozza, amig valaki el nem magyarazza nekik, hogy
> lehetne am xxx.hu-is...
Te aztan tudod, hogy mi mindegy egy cegnek. Meg persze azt is tudod, hogy
mennyire ertenek hozza. Pl a sun hungary hallani sem akart a sun.enet.hu,
de egyaltalan a sun.barmi.hu -rol.
ZPAce
|
+ - | Re: Gyokerek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sat, 28 Sep 1996, Peter Zentai wrote:
> es ki nem szarik a .uk-re?
[snip]
> > Egy cegnek altalaban teljesen tok mindegy, a "http://" is zavarhatna
> > oket a szoveg elejen, az se veluk foglalkozik, de ugyebar kell.
> > Nem ertenek hozza, amig valaki el nem magyarazza nekik, hogy
> > lehetne am xxx.hu-is...
> Te aztan tudod, hogy mi mindegy egy cegnek. Meg persze azt is tudod, hogy
> mennyire ertenek hozza. Pl a sun hungary hallani sem akart a sun.enet.hu,
> de egyaltalan a sun.barmi.hu -rol.
kesz csoda hogy elfogadtak a sun.com-ot meg a sun.co.uk-t.
igazabol nem ertelek oregem. Ha show-t akarsz, akkor menjel IRCzni vagy
akarmi.
--mingo
|
|